Решение № 2-4254/2020 2-4254/2020~М-4049/2020 М-4049/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4254/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10. 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Стойкович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4254/20 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 заключили с истцом договор микрозайма № 0009036566 от 26.01.2017г. В соответствии с п.2 указанного договора заемщику ФИО1 был выдан займ в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства, однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщикам было направлено требование от 20.04.2019г. о досрочном погашении задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и расторжении договора займа, однако, до настоящего времени данные обязательства по договору займа заемщиками не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 257,73 руб., из которых: 41 949,18 руб. – сумма основного долга, 13 615,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 476,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 325,11 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 1 891 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в рассмотрении в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере, размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «МФО «Профиреал» (правопреемником которого является ООО «МКК «Профиреал») был заключен договор микрозайма № 0009036566.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора микрозайма, основному заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 060% годовых.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиками по существу не оспаривается.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма, заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа.

Одновременно с договором микрозайма ответчикам был выдан график платежей.

Сторонами не оспаривалось, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ответчику сумму займа в размере 80 000 руб.

С 20.04.2019г. ответчика вышли на просрочку, в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора микрозайма. Однако, ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

Согласно п.5.1 и п.5.2 Общих условий договора микрозайма плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты займа в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по договору микрозайма, представленного истцом, у ответчиков имеется задолженность перед кредитором в размере 41 949,18 руб. – сумма основного долга, 13 615,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 476,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 325,11 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 41 949,18 руб. – сумма основного долга, 13 615,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 476,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 325,11 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 1 891 руб. - расходы по оплате государственной пошлины., поскольку представленный в указанной части расчет основан на условиях заключенного договора микрозайма. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиками, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих несение указанных расходов.

Согласно заявлению представителя истца ООО "МКК "Профиреал" настоящее дело рассмотрено в его отсутствие. Почтовые либо иные расходы микрокредитной организации по взысканию с ответчиков кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих названные убытки, причиненные ему в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, требование истца в указанной части удовлетворено быть не может ввиду его недоказанности.

О взыскании с ответчиков судебных издержек, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, истец при рассмотрении дела не просил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 891 руб., подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма в размере 41 949,18 руб. – сумма основного долга, 13 615,91 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 476,53 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 325,11 руб. –пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 1 891 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 руб., а всего 65 257,73 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь рублей семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья

Секретарь