Приговор № 1-13/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 апреля 2017 г.

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Готова Р.Х., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО11 и помощника военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО12, подсудимого ФИО13, защитника-адвоката Двинянина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бурлаковой Ю.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, реализуя свой преступный умысел, находясь в одном из интернет кафе <адрес>, посредством сети «Интернет» зашел на один из сайтов, где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. После этого, ФИО13, перевел с помощью платежного терминала «QIWI» в <адрес> неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для покупки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, ФИО13, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, подойдя к кустарнику возле первого подъезда указанного дома, действуя с прямым умыслом, извлек из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида -N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,957 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с пазовой застежкой по верхнему краю, и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,449 грамм, находящееся также в прозрачном полимерном пакетике с пазовой застежкой по верхнему краю, которые положил в левый наружный карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут <адрес> ФИО13 был остановлен сотрудниками ОП Центрального УМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудников ОП Центрального УМВД России по <адрес> о наличии запрещенных к обороту веществ ФИО13 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО13 из левого наружного кармана его куртки обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им и хранимые при изложенных выше обстоятельствах наркотические средства.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида-N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,957 грамм, является крупным размером, а производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,449 грамм, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показав, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ посредствам сети Интернет приобрел наркотическое средство «кристаллы» в количестве 0,5 гр. за 1200 рублей. После оплаты, ему поступила информация, что приобретенное наркотическое средство заложено у кустарника возле первого подъезда <адрес>. Прибыв около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному месту, он нашел сверток, который оклеен изолентой черного цвета. Данный сверток он не вскрывал и не смотрел, что находилось внутри, а положил его в карман своих джинсов и сел на лавочку у подъезда названного дома. Спустя непродолжительное время к подъезду подъехал служебный автомобиль полиции. Увидев сотрудников полиции, он встал с лавочки, и, сделав пару шагов в сторону автомобиля, бросил сверток в сторону лавочки. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, при этом один сотрудник полиции подошел к нему, а второй пошел к лавочке, где он сидел и обнаружил сверток, который ранее он бросил. Затем сотрудник полиции показал ему сверток и спросил, принадлежит ли ему указанный сверток, на что он сказал, что сверток ему не принадлежит. Сотрудник полиции, который проверял у него документы, применил к нему наручники сзади и без участия понятых стал доставать у него из карманов все содержимое и выкладывать на капот патрульного автомобиля. Он слышал, как один из сотрудников полиции вызвал второй экипаж полиции, однако по каким средствам связи, не помнит. Примерно через 15-20 минут, после того как к нему применили наручники, к машине сотрудников полиции пришел еще один полицейский, который сообщил, что с противоположной стороны дома №, задержали еще кого-то, и в связи с этим ему с сотрудниками полиции необходимо проехать туда. Сотрудник полиции, который досматривал его, сложил принадлежащие ему личные вещи в карманы. После этого он вместе с сотрудниками полиции, на их служебном автомобиле, подъехал ко второму экипажу полиции, которые стояли на обочине дороги с торца <адрес>. Выйдя из машины, он увидел, что там находились двое ранее незнакомых ему сотрудников полиции, которые были во втором экипаже, а также его знакомые ФИО3 и ФИО10. Автомобили сотрудников полиции были расположены передними частями друг к другу, при этом он находился справа и позади патрульного автомобиля, на котором его привезли, а ФИО3 и ФИО10 находились спереди второго патрульного автомобиля. После того, как он вышел из патрульного автомобиля, его вновь без участия понятых досмотрел сотрудник полиции из второго экипажа полиции, при этом ничего не обнаружил. После этого, один из сотрудников полиции сложил содержимое из его карманов обратно ему в карманы, при этом положили ли ему в карман сверток, который он ранее выбросил возле лавочки, он не видел. Как вызывали понятых он не помнит, но вскоре к месту, где они находились, подъехал автомобиль, откуда вышли двое мужчин в черной форме, которые в последующем присутствовали в качестве понятых при личных досмотрах его и ФИО3. Сначала происходил личный досмотр ФИО3, при этом он находился в патрульном автомобиле и не видел, как сотрудник полиции проводил личный досмотр ФИО3. Затем его вывели из машины и в присутствии понятых, а также сотрудников полиции спросили, желает ли он добровольно выдать незаконные средства, на что он сообщил, что запрещенных средств не имеет. После этого в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана его куртки достали два полимерных пакетика с какими-то веществами разного цвета. Он сообщил, что пакетики с веществами ему не принадлежат. После произведенного досмотра и изъятия пакетиков, сотрудником полиции был составлен протокол, который он подписывать отказался, так как был не согласен с найденным у него. Затем сотрудники полиции доставили его, ФИО3 и ФИО10 в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался, что результаты освидетельствования могут быть положительными в связи с тем, что за несколько дней до этого, он употреблял наркотическое средство «кристаллы». Наркотическое средство «кристаллы» он употреблял около 10 раз, считает себя здоровым не страдающим наркоманией. Просил суд признать его невиновным и оправдать.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО13 в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО4, полицейский ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до ДД.ММ.ГГГГ 8 часов он со старшим сержантом полиции ФИО5 находился на службе в патруле №. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут, патрулируя <адрес>, около подъезда № они заметили молодого человека, ФИО13, который сидел на лавочке и у которого они решили проверить документы. На служебном автомобиле они подъехали к подъезду № <адрес> в <адрес> и вышли из автомобиля, при этом ФИО13 поднялся с лавочки. Из карманов ФИО13 ничего не доставал, в руках у него ничего не было, резких движений похожих на броски не совершал, а просто стоял и пошатывался. Он и ФИО5 попросили ФИО13 представить документы. У ФИО13 наличествовали признаки опьянения – красные глаза, замедленные движения, заторможенность речи, но запаха алкоголя не было. Он поинтересовался, что ФИО13 делает в ночное время по указанному адресу, на что тот внятно ничего пояснить не смог. Так как ФИО13 вел себя странно, то ими было принято решение провести личный досмотр ФИО13. ФИО4 по средствам связи вызвал ближайший экипаж полиции №, для оказания помощи в поиске понятых для производства личного досмотра ФИО13. В целях личной безопасности, к ФИО13 были применены наручники, одетые на руки за спиной. Без участия понятых, он и ФИО5, ФИО13 не досматривали. ФИО5 проверил место вокруг лавочки, где находился ФИО13, при этом ничего не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 50 минут, сотрудник экипажа № ФИО6 по радиостанции сообщил, что экипаж № остановился возле магазина «24 часа», расположенного напротив <адрес>, так как ими задержаны двое граждан, и ему, ФИО5 и ФИО13 необходимо самим подъехать к месту нахождения экипажа №. ФИО5, он и ФИО13 подъехали к экипажу №. Возле автомобиля экипажа № находились двое молодых людей, как ему стало известно позже ФИО3 и ФИО10. Через некоторое время к ним на автомобиле подъехали двое мужчин, которых в качестве понятых пригласили сотрудники полиции экипажа №. ФИО5 вывел ФИО13 из автомобиля на улицу и спросил знаком ли тот с ФИО3 и ФИО10, на что ФИО13 сказал, что не знаком. ФИО3 и ФИО10 тоже каждый в отдельности пояснили, что с ФИО13 не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО3, при этом понятым и ФИО3 перед началом досмотра были разъяснены права. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого он в присутствии понятых и сотрудников экипажа № провел личный досмотр ФИО3 и его сумки. В результате досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, газовая горелка, ампулы с новокаином, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки. Он составил протокол личного досмотра, где он, понятые и ФИО3 поставили подписи. Личный досмотр ФИО10 не проводился, так как тот добровольно, без принуждения, показал содержимое своих карманов. Затем ФИО10 и ФИО3 отвели в служебный автомобиль экипажа №, где те находились во время личного досмотра ФИО13. Затем, в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО13, при этом понятым и ФИО13 до начала досмотра были разъяснены права. ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого, он произвел личный досмотр ФИО13, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки обнаружено два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками. В пакетике № находилось порошкообразное вещество голубого цвета, а в пакетике № находилось вещество малинового цвета. Указанные полимерные пакетики были изъяты и в присутствии понятых упакованы им в бумажный конверт. ФИО13 ставить подпись отказался, о чем была сделана запись в протоколе и на конверте. Далее он и ФИО5 доставили ФИО13 в <адрес> областную клиническую наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО13 отказался, о чем в актах медицинского освидетельствования была сделана запись.

Свидетель ФИО5, полицейский водитель ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сержантом полиции ФИО4 заступил на службу – маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, патрулируя на автомобиле вместе с ФИО4, возле подъезда № <адрес>, они увидели молодого человека, как им стало известно позже ФИО13, который находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. Внешнее освещение возле подъезда отсутствовало и ФИО13 они освещали светом фар автомобиля. ФИО13 постоянно находился в поле его зрения, и он видел, что из карманов ФИО13 ничего не доставал и не выкидывал, в руках у ФИО13 также ничего не было. ФИО4 спросил, имеются ли у Зайцева какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот сказал, что у него, ничего нет. Так как ФИО13 вел себя странно, то ими было принято решение провести ФИО13 личный досмотр, при этом, с целью личной безопасности он применил к ФИО13 наручники. Никаких свертков на месте обнаружения ФИО13 возле подъезда № <адрес> ни он, ни ФИО4 не находили. По средствам связи ФИО4 вызвал ближайший экипаж полиции № в составе ФИО6 и ФИО7, для оказания помощи в поиске понятых и производства досмотра. Без участия понятых, он и ФИО4 личный досмотр ФИО13 не проводили. Затем, ФИО6 по радиостанции сообщил, что их экипаж остановился возле магазина «24 часа», расположенного напротив <адрес>, так как они задержали каких-то граждан, как ему стало известно позже ФИО3 и ФИО10, и что, им самим необходимо подъехать. Они подъехали на указанное место, где находились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, а также ФИО3 и ФИО10. Он вывел ФИО13 из автомобиля и спросил, знаком ли тот с ФИО3 и ФИО10, на что ФИО13 ответил, что незнаком. ФИО3 и ФИО10 также был задан вопрос, знакомы ли те с ФИО13, на что, каждый в отдельности пояснили, что с ФИО13 не знакомы. Затем, к этому месту, на автомобиле подъехали двое ранее не знакомых ему мужчин, которых в качестве понятых пригласили сотрудники второго экипажа. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, в присутствии понятых ФИО4 провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъял из черной сумки последнего мобильный телефон, газовую горелку, ампулы с новокаином, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки. Личный досмотр ФИО10 не проводился, так как тот добровольно показал содержимое своих карманов. После досмотра ФИО3 и ФИО10, ФИО6 отвел их в служебный автомобиль, где последние находились во время личного досмотра ФИО13 Затем в присутствии понятых, ФИО4 провел личный досмотр ФИО13, в ходе которого, у последнего из левого наружного кармана черной спортивной куртки обнаружил и изъял два полимерных прозрачных пакетика с веществами голубого и малинового цвета, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт и заверены подписями. ФИО13 от подписи протокола отказался. Около 04 часов они привезли ФИО13, ФИО3 и ФИО10 в <адрес> областную клиническую наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого все указанные лица отказались.

В судебном заседании свидетель ФИО6, полицейский ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года с 20 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 находился на службе в патруле №. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут, по средствам связи, экипаж № попросил помощи в поиске понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО13, которого они задержали. Он и ФИО7 с целью оказать помощь, поехали по указанному адресу и когда свернули с ул. <адрес> заметили двух граждан, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, как ему стало известно позже ФИО10 и ФИО3. Было принято решение досмотреть ФИО10 и ФИО3 на наличие предметов, веществ и препаратов, запрещенных в гражданском обороте. Он остался с ними, а ФИО7 на служебном автомобиле поехал искать понятых. Он спросил у ФИО3 и ФИО10, что те делают по указанному адресу в ночное время, на что последние внятно ничего пояснить не могли. Без участия понятых, он и ФИО7 личный досмотр ФИО3 и ФИО10 не проводили. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 50 минут, он по радиостанции сообщил экипажу №, что находится возле магазина «24 часа», расположенного напротив <адрес>, возле детской площадки, так как задержал двоих граждан и что, тем необходимо самим подъехать к нему. После этого подъехал ФИО7, а затем подъехал на служебном автомобиле экипаж № в составе ФИО4 и ФИО5, а около 2 часов 55 минут, на служебном автомобиле марки «Рено Логан» подъехали двое понятых. ФИО13 вывели из служебного автомобиля и спросил знаком ли тот с ФИО3 и ФИО10, на что он ответил, что не знаком. ФИО3 и ФИО10 был задан такой же вопрос, на что, каждый в отдельности пояснили, что с ФИО13 не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО4 разъяснил понятым и ФИО3 их права, и порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого, ФИО4, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из черной кожаной сумки ФИО3, одетой через плечо, изъял: мобильный телефон, газовую горелку, новокаин с 5 ампулами, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, где все понятые и ФИО3 поставили подписи. Изъятые в ходе личного досмотра вещи, были надлежащим образом упакованы. Личный досмотр ФИО10 не проводился, так как тот добровольно показал содержимое своих карманов. Затем он отвел ФИО3 и ФИО10 в служебный автомобиль и посадил на заднее сиденье, а сам сел на переднее сиденье. Сам он при личном досмотре ФИО13 не присутствовал. После того как ФИО4 произвел личный досмотр ФИО13, то сообщил, что в ходе досмотра у ФИО13 были изъяты два полимерных пакетика с пазовыми застежками, в которых находились какие-то вещества. Сам он указанные пакетики не видел. Личные досмотры ФИО13, ФИО3 и ФИО10 без участия понятых никто из сотрудников полиции не проводил. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, они отвезли ФИО13, ФИО3 и ФИО10 в <адрес> областную клиническую наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого те отказались.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в суде следует, что он является полицейским водителем ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с прапорщиком полиции ФИО6 находился на службе в патруле №. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут по средствам связи экипаж № попросили оказать помощь в поиске понятых для проведения личного досмотра ФИО13, которого они задержали. Тогда, он и ФИО6, с целью оказать помощь, поехали по указанному адресу и когда свернули с улицы <адрес>, то возле кафе «<адрес>» заметили двух молодых людей, как ему стало известно позже, ФИО10 и ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. ФИО6 попросил ФИО10 и ФИО3 представить документы, удостоверяющие личность, на что те согласились. ФИО6 запросил у дежурного по ГОСДНП 5 роты полиции о проверке ФИО10 и ФИО3 по привлечению к уголовной ответственности и нахождению в розыске, после чего было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. После чего, ими было принято решение досмотреть указанных граждан. Так как понятых они не нашли, то ФИО6 остался с ФИО3 и ФИО10, а он на служебном автомобиле поехал искать понятых. Для этого он выехал на ул. <адрес> и поехал по направлению в сторону <адрес>, где, не доезжая перекрестка ул. <адрес>, примерно в 2 часа 50 минут, остановил автомобиль марки «Рено Логан», в котором находилось двое мужчин, и попросил тех поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанных граждан. Когда он подъехал к ФИО6, то в то же время, к ним подъехали ФИО4 и ФИО5, а следом подъехали понятые на автомобиле марки «Рено Логан». ФИО3, ФИО10 и ФИО13 никто из сотрудников экипажей № без участия понятых не досматривал. ФИО13 вывели из патрульного автомобиля и спросили знаком ли тот с ФИО3 и ФИО10, на что он ответил, что не знаком. ФИО3 и ФИО10 был задан такой же вопрос, на что, каждый в отдельности пояснили, что с ФИО13 не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО4 разъяснил понятым и ФИО3 права и порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого, ФИО4 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из черной кожаной сумки, одетой через плечо, были изъяты: мобильный телефон, газовая горелка, новокаин с 5 ампулами, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, где все участники поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра вещи, были надлежащим образом упакованы. Личный досмотр ФИО10 не проводился, так как тот самостоятельно показал содержимое своих карманов. После этого ФИО6 отвел ФИО3 и ФИО10 в служебный автомобиль и посадил на заднее сиденье, а сам сел на переднее сиденье. В 03 часа 10 минут этих же суток, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО13, при этом всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. ФИО13 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После этого ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого из левого наружного кармана черной спортивной куртки с серыми рукавами ФИО13 было обнаружено и изъято два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками, во внутри которых находились вещества голубого и малинового цвета. Указанные полимерные пакетики были изъяты и в присутствии понятых упакованы ФИО4 в бумажный конверт. ФИО13 отказался ставить подпись в протоколе личного досмотра и на конверте, о чем была сделана запись. Далее ФИО13, ФИО3 и ФИО10 отвезли в <адрес> областную клиническую наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого те отказались.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве по охране объектов ООО <адрес> вместе со своим напарником ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40-50 минут, когда он на служебном автомобиле марки «Рено Логан» двигался по ул. <адрес>, то недалеко от перекрестка <адрес> и ул. <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, фамилию которого не помнит. Сотрудник полиции предложил ему и ФИО9 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан ФИО10, ФИО3 и ФИО13 на что, он и ФИО9 согласились. Сотрудник полиции сказал проехать во двор к кафе <адрес>. Сотрудник полиции на патрульном автомобиле поехал вперед, а они останавливались для проверки колеса на наличие прокола, после чего практически сразу поехали по указанному сотрудником полиции адресу. На момент прибытия на место досмотра, возле автомобилей полиции находилось четверо сотрудников полиции, с которыми он ранее знаком не был, а также ФИО10 и ФИО3 на улице и ФИО13, который находился в патрульном автомобиле. По внешнему виду ФИО10, ФИО3 и ФИО13 было видно, что они находились в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от них не чувствовалось. У ФИО3 через плечо была одета черная кожаная сумка. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО9 и ФИО3 права, после чего предложил последнему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции, в присутствии его и ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из черной кожаной сумки, одетой через плечо, были изъяты: газовая горелка, новокаин с 5 ампулами, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки и мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после чего протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, а затем все участники, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе. Изъятые предметы в его присутствии были упакованы сотрудником полиции в красный пакет, после чего на пакет была нанесена пояснительная надпись с оттисками печати. Личный осмотр ФИО10 не проводился, так как тот добровольно показал содержимое своих карманов. Затем один из сотрудников отвел ФИО3 и ФИО10 в служебный автомобиль, где последние и находились во время личного досмотра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО9 и ФИО13 права и предложил последнему добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО13 пояснил, что таковых не имеет. После этого, в присутствии его и ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого в левом наружном кармане черной спортивной куртки с серыми рукавами, в которую был одет ФИО13, сотрудником полиции было обнаружено, а потом изъято два полимерных прозрачных пакетика с пазовой застежкой сверху. Данные пакеты с веществами сотрудник полиции предъявил ему и ФИО9 В одном пакетике находилось порошкообразное вещество голубого цвета, а во втором пакетике находилось вещество малинового цвета. В присутствии его, ФИО9 и ФИО13 сотрудник полиции упаковал изъятые пакетики с веществами в бумажный конверт, на котором он поставил подпись. ФИО13 подписывать протокол отказался. Также показал, что после оформления всех документов он и ФИО9 уехали, затем им позвонили сотрудники полиции и попросили подождать их, так как они забыли поставить свои подписи в каком-то из документов, после того, как сотрудники подъехали к ним, он и ФИО9 подписали какой-то документ, какой именно, он не помнит. Помнит, что им была проставлена подпись только в одном месте. При этом пояснил, что подписывал протоколы досмотров в отношении ФИО13 и ФИО3 непосредственно на месте их проведения, подтвердив в суде, что все три имеющиеся в каждом из протоколов подписи выполнены им.

Согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по охране объектов <адрес> и вместе с ФИО8 находился в патруле на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут недалеко от перекрестка <адрес>, их автомобиль остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан, на что они согласились. Сотрудник полиции сказал, что необходимо проехать во двор возле д. №. Он помнит, что на момент их прибытия на место досмотра граждан, там находилось два патрульных автомобиля. Рядом с автомобилями находилось четверо сотрудников полиции, ранее с которыми он знаком не был. Также там находились ФИО3 и ФИО10, а ФИО13 находился в патрульном автомобиле, но после того как они прибыли на место, то сотрудники полиции вывели ФИО13 на улицу, при этом он видел, что за спиной на руках у ФИО13 были надеты наручники. По внешнему виду ФИО10, ФИО3 и ФИО13 он видел, что последние находились в состоянии опьянения, так как у них была заторможена речь и глаза были красные, при этом запаха алкоголя не ощущалось. У ФИО3 через плечо была одета черная кожаная сумка. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО8 и ФИО3 права, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции, в присутствии его и ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из черной кожаной сумки, одетой через плечо, были изъяты: газовая горелка, новокаин с 5 ампулами, полимерный шланг со стеклянной колбой от лампочки и мобильный телефон. В процессе досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил подписи. Изъятые предметы в его присутствии были упакованы сотрудником полиции в красный пакет. ФИО10 сотрудники полиции не досматривали, так как тот добровольно показал содержимое карманов. После этого сотрудник полиции отвел ФИО3 и ФИО10 в служебный автомобиль, и сам остался там. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО8 и ФИО13 права и порядок проведения личного досмотра, после чего предложил ФИО13 добровольно выдать имеющиеся предметы, вещества и препараты, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого, в присутствии его и ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого из левого наружного кармана черной спортивной куртки с серыми рукавами, в которую был одет ФИО13, сотрудником полиции было обнаружено и изъято два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками сверху, которые сотрудник полиции предъявил ему и ФИО8. В одном пакетике находилось порошкообразное вещество голубого цвета, а во втором пакетике находилось вещество малинового цвета. Указанные полимерные пакетики были изъяты в присутствии его и ФИО8, после чего сотрудник полиции в его присутствии упаковал указанные пакетики с веществом в бумажный конверт, на котором он и ФИО8 поставили подписи. ФИО13 подписывать протокол, а также ставить подпись на конверте, в который были упакованы изъятые пакетики, отказался. Также показал, что после оформления всех документов он и ФИО8 уехали, затем им позвонили сотрудники полиции и попросили подождать их, так как они (понятые) забыли поставить свои подписи в каком-то из документов, после того, как сотрудники подъехали к ним, он и ФИО8 подписали какой-то документ, какой именно, он не помнит. Помнит, что им была проставлена подпись только в одном месте в самом низу документа. ФИО8 был подписан тот же документ. При этом пояснил, что подписывал протоколы досмотров в отношении ФИО13 и ФИО3 непосредственно на месте их проведения, подтвердив в суде, что все три имеющиеся в каждом из протоколов досмотра подписи, выполнены им.

Свидетель ФИО3, суду показал, что с ФИО13 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ и состоит с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, когда он находился в караоке баре, то ему позвонил ФИО13, который попросил записать его следующий адрес: <адрес>, а также место нахождения какой-то изоленты, и отправить в обратном СМС. Что находилось на указанном адресе, он не знает. Он записал продиктованный ФИО13 текст и отправил последнему в ответном СМС. В эти же сутки, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, он вышел из караоке бара и пошел в сторону своего дома, где на остановке по <адрес> случайно встретил ФИО10, с которым вместе решил вызвать такси. Когда к дому № по <адрес> подъехал автомобиль такси, то туда же подъехал патрульный автомобиль, откуда вышли двое сотрудников полиции и стали проверять у него и ФИО10 документы. Около 02 часов 20 минут этих же суток к ним подъехал еще один патрульный автомобиль, откуда вышли двое сотрудников полиции, и ФИО13 у которого на руках были надеты наручники. Примерно через 5-10 минут к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое мужчин в черной форме. Мужчины подошли к сотрудникам полиции, после чего сотрудник полиции сказал, что с участием понятых будет проведен его личный досмотр, а также ФИО10 и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов один из сотрудников полиции, разъяснил ему и понятым права, после чего спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и средства, на что он сказал, что запрещенных предметов не имеется. Затем этот же сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из принадлежащей ему черной кожаной сумки изъял ампулы с новокаином, газовую горелку и мобильный телефон «Alkatel» с 2 сим - картами. О чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил подпись. Личный досмотр ФИО10 не проводился, так как тот добровольно показал содержимое своих карманов. Затем сотрудник полиции отвел его и ФИО10 в патрульный автомобиль. Как происходил личный досмотр ФИО13 и что изъяли в ходе досмотра, он не видел. С момента его задержания и до момента прибытия понятых, его, ФИО10 и ФИО13 сотрудники полиции не досматривали. Его личный досмотр проводился сотрудниками полиции только один раз в присутствии понятых, при этом ему и понятым были разъяснены права. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и испугался, что об этом могут сообщить в исполнительную инспекцию, где он отбывает наказание в виде 300 исправительных часов. Почему от прохождения медицинского освидетельствования отказались ФИО10 и ФИО13, ему не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут он один возвращался домой и недалеко от перекрестка ул. <адрес> случайно встретился с ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вызвали такси, и стали ждать возле <адрес>. С ФИО3 он ранее о встрече не договаривался, а встретился с ним случайно. В тот момент к кафе подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, которые попросили его и ФИО3 предъявить документы. Один из сотрудников по рации проверил их данные, после чего один сотрудник полиции остался вместе с ним и ФИО3, а второй сотрудник полиции на служебном автомобиле куда-то уехал, но примерно через 15-20 минут вернулся. Как только указанный сотрудник полиции на служебном автомобиле подъехал, то практически сразу подъехал еще один патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции и ФИО13, у которого на руках были надеты наручники. Затем, подъехал еще один автомобиль, откуда вышли двое мужчин в черной форме, как он узнал позже понятые. Патрульные автомобили стояли друг напротив друга, на расстоянии около 3-4 метров, на обочине дороги возле кафе «Вирджиния». ФИО13 находился возле капота патрульного автомобиля, на котором последнего привезли, а он и ФИО3 находились возле второго патрульного автомобиля. Без участия понятых никто из сотрудников полиции его и ФИО3 не досматривали. Досматривали ли сотрудники полиции ФИО13 без участия понятых, он не видел. Так как он находился рядом с местом досмотра ФИО3, то видел, что личный досмотр ФИО3 проходил в присутствии понятых, при этом сотрудник полиции сначала разъяснил понятым права, а после произвел личный досмотр, в ходе которого изъял из черной сумки ФИО3 телефон, какие-то ампулы и газовую горелку. В ходе досмотра был составлен протокол, который ФИО3 подписал. Ему личный досмотр сотрудники полиции не проводили, так как он добровольно, без чьего-либо принуждения, самостоятельно показал содержимое карманов. Затем сотрудник полиции отвел его, и ФИО3 в служебный автомобиль и усадил на заднее сиденье, откуда, находясь на заднем сиденье, за водительским местом, он через лобовое стекло патрульного автомобиля видел, как происходил личный досмотр ФИО13. При этом он видел, что в присутствии понятых, сотрудник полиции из кармана ветровки или кофты ФИО13 что-то достал, но что именно, он не видел. Сам он при личном досмотре ФИО13 не присутствовал, а находился в патрульном автомобиле вместе с ФИО3. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО13 изъяли два пакетика с какими-то веществами разных цветов.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО13 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и пояснил, что после того как его и ФИО10 остановили сотрудники полиции, то один сотрудник полиции остался с ними, а второй на патрульном автомобиле куда-то уехал, но примерно через 20 минут вернулся. Затем к ним подъехал еще один экипаж полиции вместе с ФИО13, который на тот момент находился в сонном состоянии. Указанные им действия происходили около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может, так как в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые к месту досмотра прибыли около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был досмотрен в присутствии понятых. Без участия понятых его никто не досматривал. Проводился ли личный досмотр ФИО13 без участия понятых, он не видел. Во время его личного досмотра ФИО13 находился в патрульном автомобиле. Находящуюся при нем черную кожаную сумку, в которой находились новокаин и газовая горелка, сотрудники полиции у него не забирали и без участия понятых не досматривали. При этом ФИО13 подтвердил показания свидетеля ФИО3

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО13 в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 и с участием ФИО5 у ФИО13 из левого наружного кармана черной куртки мастерки с серыми рукавами изъято два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками с порошкообразным веществом голубого цвета и веществом малинового цвета, которые упакованы в белый конверт и скреплены фрагментом бумаги с оттиском «ОП Центральный» и подписями понятых, а также мобильный телефон №. ФИО13 в присутствии понятых отказался от подписи протокола. Заявлений и замечаний по поводу досмотра данный протокол не содержит.

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество малинового цвета, спрессованное в комок неправильной формы массой 0,957 г. содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам. Представленное на исследование кристаллическое вещество голубого цвета массой 0,449 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,041 грамм вещества малинового цвета и 0, 006 грамм кристаллического вещества голубого цвета.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество голубого цвета масса 0,443 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Вещество малинового цвета, спрессованное в комок неправильной формы массой 0,916 грамм содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам.

Суд, оценив данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, считает его научно-обоснованными и кладет его в основу приговора.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида-N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,957 грамм, является крупным размером, а производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,449 грамм, является значительным размером.

...

Военным судом исследованы доводы подсудимого о том, что перед проведением личного досмотра с участием понятых, его два раза досматривали без участия понятых, что сброшенный им сверток с наркотическими средствами обнаружен одним из сотрудников у лавочки, где он сидел, а также что обнаруженные у него наркотические средства им не приобретались, и ему не принадлежат. Данная позиция опровергается вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что осмотр мест, где находился ФИО13, результатов не дал, а личный досмотр ФИО13 проводился только один раз с участием понятых, в ходе проведения которого у подсудимого были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками с порошкообразным веществом голубого цвета и веществом малинового цвета. Также данная позиции опровергается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 показавших, что в ходе личного досмотра ФИО13, в котором они участвовали в качестве понятых, у последнего были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками с веществами голубого и малинового цвета. Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 также подтверждается, что у подсудимого было обнаружено и изъято два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками, в которых находились какие-то вещества, а также что личный досмотр ФИО13 без понятых не проводился.

Поэтому суд считает доказанным, что именно подсудимый приобрел и хранил обнаруженные и изъятые у него два полимерных прозрачных пакетика с пазовыми застежками с порошкообразным веществом голубого цвета и веществом малинового цвета.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями требований ст. 27.7 КоАП РФ, поскольку к ФИО13 были применены наручники, а поэтому необходимо было составлять протокол задержания, в котором отразить результаты личного досмотра, а не протокол личного досмотра, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что применили к ФИО13 спецсредства (наручники) в целях безопасности, при этом ФИО13 они не задерживали, и соответственно протокол об административном задержании ими не составлялся.

При этом необходимо отметить, что из ст. 27.7 КоАП РФ следует, что о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании, что не исключает возможности составления любого из названных протоколов.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что протокол досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исключить из числа доказательств, поскольку понятые после оформления всех документов уехали, затем по просьбе сотрудников полиции подождать их, и как они подъехали, они (понятые) подписали какие-то документы, как полагает сторона защиты, протоколы личного досмотра ФИО13 и ФИО3, также несостоятельны.

Как показали понятые ФИО9 и ФИО8, к ним действительно спустя непродолжительное время подъехали сотрудники полиции и попросили поставить подписи в каком-то документе, при этом ФИО9 показал, что им была проставлена подпись только в одном месте в самом низу документа. ФИО8 был подписан тот же документ. При этом оба пояснили, что подписывали протоколы досмотров в отношении ФИО13 и ФИО3 непосредственно на месте их проведения, подтвердив в суде, что все три имеющиеся в каждом из протоколов досмотра подписи, выполнены ими.

Следовательно, установление факта подписания понятыми протокола личного досмотра лишь в одном месте, спустя непродолжительное время после его проведения, при том, что в названом протоколе наличествуют по три подписи понятых, не может свидетельствовать о его незаконности и служить основанием для исключения из числа доказательств.

Кроме того, ст. 27.7 КоАП РФ не регламентирует в какой именно момент, протокол досмотра должен быть подписан, в том числе понятыми.

Также, вопреки доводов стороны защиты, не может быть причиной исключении из перечня доказательств протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 то обстоятельство, что ФИО5 указан в названном протоколе как участник, а им при этом в суде заявлено, что он каких-либо действий при досмотрах не предпринимал, а лишь находился на месте проведения досмотров и наблюдал за его ходом.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО13 и приходит к следующим выводам.

Поскольку, ФИО13 указанными выше действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то эти его умышленные действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Военный суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО13 привлекается впервые, а также его удовлетворительную служебную и бытовую характеристики.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление ФИО13, возможно с применением к нему условий ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание в виде лишения свободы может быть условным с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. При этом с учетом тяжести обвинения и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить ФИО13 значительный размер испытательного срока, а также суд считает, что целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения новых преступлений будет отвечать и назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО13 осужденным – к наказанию в части лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) года, а дополнительное наказание в части штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО13 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО13 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в размере 0,898 грамм и 0,434 грамма, соответственно, находящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, – уничтожить;

- первоначальные упаковки из-под наркотических средств - 2 пакетика с пазовыми застежками, в которых находились наркотические средства, изъятые у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, – уничтожить;

- мобильный телефон №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО13, находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, - передать владельцу ФИО13;

- мобильный телефон № c 2 СИМ-картами №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону, - передать владельцу ФИО3;

- CD-R диск с отчетом и данными извлечения из мобильного телефона Micromax модель: № с 1 СИМ-картой, 1 картой памяти microSD, изъятого у подозреваемого ФИО13 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- список вызовов абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений: абонента № зарегистрированного на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента №, зарегистрированного на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонента № зарегистрированного на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- список вызовов абонентских номеров: №, зарегистрированного на имя ФИО1, которым фактически пользовался ФИО5; №, зарегистрированного на имя ФИО2, которым фактически пользовался ФИО6; №, зарегистрированного на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- список вызовов абонента №, зарегистрированного на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...