Решение № 2-71/2026 2-71/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2-71/2026

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2, с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>:

о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 987977 рублей 21 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 945447 рублей 80 копеек;

- начисленные проценты – 39822 рубля 80 копеек;

- штрафы и неустойки - 2706 рублей 61 копейка;

об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№. По условиям указанного договора ФИО1 получила от АО «АЛЬФА-БАНК» кредит в сумме 1143098 рублей под 17% годовых, на 96 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности – 22000 рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «АЛЬФА-БАНК», стороны заключили договор в порядке, определенном ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.10-11 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, в виде заключения договора залога транспортного средства с АО «АЛЬФА-БАНК», в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 850000 рублей, рыночной стоимостью на период ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей.

Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 987977 рублей 21 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 945447 рублей 80 копеек;

- начисленные проценты – 39822 рубля 80 копеек;

- штрафы и неустойки - 2706 рублей 61 копейка;

Истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№. По условиям указанного договора ФИО1 получила от АО «АЛЬФА-БАНК» кредит в сумме 1143098 рублей под 17% годовых, на 96 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности – 22000 рублей. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «АЛЬФА-БАНК», стороны заключили договор в порядке, определенном ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского кредита.

Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 987977 рублей 21 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 945447 рублей 80 копеек;

- начисленные проценты – 39822 рубля 80 копеек;

- штрафы и неустойки - 2706 рублей 61 копейка.

В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде, истец понес судебные расходы в сумме 24760 рублей.

В соответствии с п.п.10-12 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, в виде заключения договора залога транспортного средства с АО «АЛЬФА-БАНК», в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер № залоговой стоимостью 850000 рублей, рыночной стоимостью на период ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 подтверждает свое ознакомления и согласие с Общими кредитного договора. Согласно п.п.6.1-6.5 Общих кредитного договора, в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату кредита, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в Индивидуальных условиях кредитного договора, в случае неисполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства, банк обращает взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Указанный договор залога транспортного средства был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем согласованного ими акцепта бака оферты ответчика, путем направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного законодательством РФ (номер уведомления о возникновения залога №886 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, стороны заключили договор залога в порядке и форме, предусмотренной законом. Стороны так же согласовали цену реализации предмета залога в размере её рыночной стоимости на период ДД.ММ.ГГГГ - 400000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.9); выпиской по счету 40№ (л.д.10-12); копией индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15); копией графика платежей (л.д.16); копией отчета о подписании документов простой электронной подписью в целях заключения кредитного договора (ло.<адрес>); копией паспорта ФИО1 (л.д.23-24); копией Общих условий договора автокредитования (л.д.25-30); уведомлением о возникновении залога движимого имущества №886 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); копией заключения об оценке рыночной стоимости предмета залога (л.д.33-35); другими материалами дела.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.

Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная банком в отношении ответчика за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору №F0AUTO10S23031800053 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, если между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из условий соглашения сторон.

Только, при наличии возражений хотя бы одной из сторон договора залога относительно залоговой стоимости, указанной в соглашении сторон, суд определяет начальную продажную цену на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, представленных как заинтересованной стороной в обоснование заявленного довода о несоответствии данной цены, так и противоположной стороной - в опровержение данного довода.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо возражений по требованиям об обращении взыскания на предмет залога, и установлении его первоначальной цены – от ответчика в ходе производства по делу не поступило.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

В соответствии с платежным поручением истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 24760 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 987977 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейка.

об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400000 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA GRANTA, тип легковой, год изготовления 2014, идентификационный номер № - в размере 400000 рублей (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 24760 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6