Решение № 2-314/2026 2-314/2026~М-184/2026 М-184/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-314/2026

УИД 61RS0025-01-2026-000348-51 Дело № 2-314/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 23 апреля 2026 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к МП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

15.01.2024 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно заявления Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком 36 мес. под переменную процентную ставку, устанавливаемую по правилам п. 3 Заявления.

15.01.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 10).

Как следует из представленного расчета (Приложение № 8), Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 15.03.2025 по 08.12.2025 образовалась задолженность в размере:

- задолженность по неустойке 41 777,33, в т.ч. на просроченные проценты 4 520,56, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 37 256,77;

- Проценты за кредит 60 987,92, в т.ч. просроченные 60 987,92;

- Ссудная задолженность 1 521 760,62, в т.ч. просроченная 1 521 760,62,

ИТОГО задолженность по состоянию на 08.12.2025 1 624 525,87.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства №П01 с ФИО2.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (прилагаются). Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены. Требования направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ указан в требованиях), согласно которым данные требования доставлены в адрес заемщика/поручителя. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, просроченную задолженность по кредитному договору от 15.01.2024 № в размере 1 624 525,87 руб., которая состоит из задолженности по неустойке 41 777,33, в т.ч. на просроченные проценты 4 520,56, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 37 256,77; проценты за кредит 60 987,92, в т.ч. просроченные 60 987,92, Ссудная задолженность 1 521 760,62, в т.ч. просроченная 1 521 760,62.

2. распределить судебные расходы и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. По месту регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчик не получил, возвращено без вручения, с отметкой "Истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено заблаговременно по адресу, указанному в иске и месту их регистрации. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Принадлежность электронной подписи (Заемщика/Поручителя) подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (прилагаются).

Судом установлено, что 15.01.2024 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления).

Согласно заявления Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком 36 мес. под переменную процентную ставку, устанавливаемую по правилам п. 3 Заявления.

15.01.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 10).

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно внесением аннуитетных платежей (п. 3, 7 Заявления, п. 3.3 – 3.7 Общих условий).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (п. 8 Заявления, п. 3.7 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета (Приложение № 8), Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 15.03.2025 по 08.12.2025 образовалась задолженность в размере:

- задолженность по неустойке 41 777,33, в т.ч. на просроченные проценты 4 520,56, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 37 256,77;

- Проценты за кредит 60 987,92, в т.ч. просроченные 60 987,92;

- Ссудная задолженность 1 521 760,62, в т.ч. просроченная 1 521 760,62,

ИТОГО задолженность 1 624 525,87.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства №П01 с ФИО2.

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем Заявления о присоединении к условиям договора поручительства (Приложение № 4, далее – Заявление поручителя), согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства (Приложение № 6 далее – Общие условия) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 7 Заявления поручителя). Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства (п. 7 Заявления).

При подписании Оферты Поручитель, был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1,2 Заявления Поручителя) п. 3 Общих условий поручительства № 1).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.16 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В силу правил установленных п. 3.1 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

К Кредитному договору, договору поручительства, прилагаются копии Протоколов проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиками.

В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, признан правильным, так как он составлен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Указанный расчет соотнесен судом с графиком платежей, а также оборотами по ссудному счету ответчика.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В данном случае в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед истцом по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 15.01.2024.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 31245 руб., в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк к МП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>), ФИО2, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Паспорт: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 624 525,87 руб., которая состоит из задолженности по неустойке 41 777,33 руб., проценты за кредит 60 987,92 руб., ссудная задолженность 1 521 760,62 руб.

Взыскать в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №, ОГРНИП: №, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>), ФИО2, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Паспорт: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 781,00 руб., то есть по 11890,5 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов