Приговор № 1-497/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-497/2020

Дело №1-497/2020

УИД 54RS0006-01-2020-007558-71

Поступило в суд 24.07.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Еремеевой О.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитников-адвокатов Музафарова С.Е.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО4, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в своем жилище по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО4, находясь в вышеназванной квартире, при помощи своего сотового телефона, посредством смс-сообщений в интернет - приложении «Телеграмм», договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Около 10 часов 00 минут в тот же день ФИО4, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь в <адрес>. 44/1 по <адрес> через электронную платежную систему «QIWI», безналичным путем на счет киви-кошелька, который ему стал известен от вышеназванного лица, перечислил денежные средства в сумме 600 рублей за вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут получил сообщение в интернет - приложении «Телеграмм» о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством - <адрес>.

В реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел к дому 22 по <адрес>, где около бетонного столба обнаружил и взял полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный липкой лентой белого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,95 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел путем покупки и отправился в сторону <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, при этом ФИО4 выбросил незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, в ограду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 по адресу: <адрес> был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0, 25 грамм, которое ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он переписывался с незнакомым ему человеком в приложении «Телеграмм» об условиях приобретения наркотического средства, находясь дома, со своего телефона через приложение оплатил наркотическое средство на сумму 600 рублей, ему пришло сообщение о месте нахождения закладки – в районе <адрес>, куда он направился с другом – Павлом под предлогом прогулки. Он видел машину рядом, подумал, что это местные. Подойдя к месту закладки, откинул опилки и увидел белый сверток, забрал его, прошел метров 5-10 и был задержан, от испуга сверток выкин<адрес> правильность обстоятельств, изложенных в явке с повинной, не отрицал добровольности волеизъявления при ее написании.

Показал, что его заработок единственный доход семьи, в которой маленький ребенок, супруга в декретном отпуске, намерен пройти курс лечения, на ДД.ММ.ГГГГ ему назначен прием у врача-нарколога.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по НСО) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо по <адрес> соорудило тайник-закладку. Оперативной группой принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по данному адресу, в результате которого были замечены двое молодых людей, которые шли к дому 22. Один из них в телефон смотрел, вызвал подозрение, второй рядом шел, подойдя к дому 22, он прошел в сторону дома Зенитная, 11, а первый остановился возле <адрес>, около бетонного блока, начал раскапывать, осматривался, поднял что-то и пошел в сторону <адрес>, прошли метров 15-20, из визуального наблюдения не пропадали, и были задержаны. В момент задержания первый молодой человек выбросил сверток, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Это был ФИО4 После во дворе <адрес> в присутствии двух понятых обнаружили сверток, ФИО4 не отрицал, что он сверток выбросил, пояснил, что приобрел через интернет-магазин, оплатив 700-800 рублей, получил адрес закладки. По данному обстоятельству ФИО4 добровольно написал явку с повинной, сопротивления при задержании не оказывал.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО4 ему друг, ДД.ММ.ГГГГ пригласил его прогуляться, ФИО4 что-то поднял с земли, и их задержали. Выяснилось, что он подняла наркотики. Действия сотрудников полиции были корректными.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем ФИО10 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг - ФИО4, знакомы около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему позвонил ФИО3 и предложил прогуляться, он согласился. Около 10 часов 30 минут они встретились на трамвайной остановке «Невельского», пошли по <адрес> в сторону частного сектора, дошли до какого-то дома, ФИО3 нагнулся и что-то поднял, он в это время стоял рядом. Он знал, что тот употребляет наркотические средства, но не может утверждать, что в этот раз он искал наркотики. После того, как ФИО4 нашел, что хотел, они развернулись, чтобы пойти обратно, где через несколько метров к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Он видел, как при задержании ФИО3 что-то отбросил в сторону. Их доставили в п/п № «Кирпичный» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 75-77)

Оглашенные показания свидетель ФИО10, уточнил, о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, узнал за месяц до задержания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, данные им в стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился во дворе своего дома по <адрес>, услышал шум за забором, выглянул, увидел, как молодого человека задерживали. По приглашению сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> он и второй мужчина участвовали в качестве понятого при личном досмотре данного гражданина. Задержанный был одет в жилетку черного цвета, футболку черного цвета, трико синего цвета, черные кроссовки, представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое лежит у него во внутреннем кармане куртки. В результате личного досмотра в левом наружном кармане жилетки был обнаружен телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе серого цвета, в правом наружном кармане жилетки у ФИО4 была обнаружена связка из ключей: один ключ из металла золотого цвета, второй ключ магнитный, синего цвета, в левом внутреннем кармане жилетки у ФИО4 была обнаружена металлическая трубка со следами нагара. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что все вещи принадлежат ему, металлическая трубка нужна для курения наркотических средств. После он и еще один понятой были ознакомлены с протоколом личного досмотра ФИО4, где все участники поставили подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр другого гражданина, который представился как ФИО6, одет в черную куртку, черную кофту, черные джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, при себе была черная сумка. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего не было обнаружено и изъято, о чем составлен протокол, который после ознакомления все участвующие лица подписали. Далее, сотрудники при осмотре участка местности, расположенного около <адрес> в присутствии него и второго понятого, у входной двери в дом был обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с каким-то веществом внутри. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что приобрел данный сверток с наркотическим средством с помощью интернет-мессенджера «Телеграм», подобрал его у <адрес>, в момент задержания выбросил его, так как испугался уголовной ответственности. Свидетель №2 пояснил, что прогуливался с другом ФИО4, который у <адрес> что-то подобрал, а в момент задержания выбросил, оказалось – это был сверток, обмотанный изоляционной лентой с каким-то веществом. Он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где участники поставили подписи. (л.д. 137-139)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что участники организованной преступной группы оборудовали «тайник-закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения около <адрес>. С целью проверки полученной информации проведилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были замечены двое мужчин, один из них что-то смотрел в телефоне, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, подошел к дому 22 по <адрес> оглянулся по сторонам, наклонился к земле, к бетонному столбу, с правого края начал раскапывать землю, что-то подобрал, направился в сторону <адрес>, другой не останавливаясь, шел в направлении <адрес>. В 11 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Задержанные представились как ФИО4 и Свидетель №2 В момент задержания ФИО4 выбросил сверток в ограду <адрес>. В присутствии Свидетель №2 и ФИО2, двух участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при входе во двор <адрес> на земле обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белового цвета. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил наркотическое средство «Спайс» через закладку, списавшись с неустановленным лицом в интернет месенджере «Телеграмм» использующим ник-нэйм «CAT BLACK» юзер нейм @ktts69, после пополнения киви кошелька указанного им, получил точное местонахождения «тайника-закладки», прибыв по <адрес>, на дороге у бетонного столба, согласно фотографии с точным местонахождением тайника-закладки, разрыл землю у правого края, после чего нашел сверток, обмотанный изолентой белого цвета, в момент задержания испугался уголовной ответственности и выбросил данный сверток во двор <адрес>. Свидетель №2 пояснил, что пояснил, что прогуливался с другом ФИО2, у <адрес>, где ФИО2 наклонился у бетонного блока и что-то подобрал, что конкретно не знает, далее у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе серого цвета, в котором он лично продемонстрировал, как покупал наркотическое средство, ключи: один магнитный и металлический ключ, металлическая трубка со следами нагара. В ходе личного досмотра Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от «27» апреля 2020 года, вещество, массой 0,95 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе серого цвета; в левом внутреннем кармане обнаружена металлическая трубка со следами нагара (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета (л.д. 17-18);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в которой последний добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он списался с его телефона через приложение «Телеграм» с «CAT BLACK», юзернейм @KTTS69 и договорился о покупке спайса. Получив реквизиты, он перевел названному лицу с киви на киви и через некоторое время ему пришел адрес, описание и фото. Он сразу пошел на адрес, поднял и пошел домой, был задержан сотрудниками полиции, от испуга, выбросил сверток во двор на <адрес>. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 23-24);

- справкой химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,95 грамм, предоставленное на исследование, содержит наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0, 03 граммов вещества (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,920 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес> с участием ФИО4, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете находится изогнутая трубка из металла серого цвета, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета. На представленном объекте (металлической трубке) имеются следы наркотического средства метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, на рабочем столе отображены ярлыки интернет приложения телеграмм и электронного киви кошелька. При входе в интернет мессенджер телеграмм, отображается переписка ФИО4 с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «CAT BLACK» юзер нейм <данные изъяты> о покупке наркотика на 1 грамм, в процессе переписки неустановленное лицо сообщает ФИО4 номер электронного киви кошелька, который необходимо пополнить на сумму 800 рублей, в свою очередь, ФИО4 сообщает, что есть только 600 рублей, готов оплатить. Пользователь ФИО4 пополнил киви-кошелек с номером: № на сумму 600 рублей, пользователь с ником «CAT BLACK» отправил через приложение телеграмм ФИО4 фотографию места, на котором было отмечено местонахождение «закладки» и описание, в котором сообщалось, что по <адрес> от входа влево будет проулок, на котором дальше будет прикоп с закладкой в белой изоляционной ленте. На фотографии изображена улица, на дороге лежит бетонный столб, ближе к правому краю сделана отметка точкой. В приложении электронного киви кошелька при входе введен пароль «0777», баланс на момент осмотра составил 26 рублей, далее, в разделе история, имеется перевод на сумму 600 рублей на киви кошелек №. В меню для набора абонентского номера была введена комбинация «*#06#*», на дисплее отобразилось окно со следующими сведениями: «IMEI1: №» (л.д. 33-34);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- распиской от подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сотового телефона марки «Sony XPERIA» в корпусе серого цвета. (л.д. 136)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства, синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО4 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. ФИО4 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию ФИО4 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. По своему психическому состоянию, с учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, (л.д. 193-196)

Выводы экспертов о вменяемости ФИО4, с учетом его поведения до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО4 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО4 вину в совершении преступления признал, указал, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он намерен был употребить в дальнейшем.

Такие показания ФИО4 являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО4, осмотра места происшествия.

Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия.

Показания, данные свидетелями, достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора ФИО4, свидетели не имели, поскольку до событий не испытывали к нему неприязни.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО4 определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,95 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО4, виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании не установлены обстоятельства хранения ФИО4 наркотического средства. В этой связи суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО4, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического средства. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО4 незаконное хранение наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности: он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта он страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства, синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он вину признал, положительно характеризуется, социально адаптирован, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится вещество, массой 0,920 грамм, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с застежкой рельсового типа, лента белого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа;

- полимерный пакет, в котором находится металлическая трубка со следами наркотического средства, сданные в камеру хранения отдела полиции № «»Ленинский» Управления МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150), – подлежат хранению в том же месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «SONY EXPERIA» в корпусе серого цвета, выданный ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 136), - надлежит оставить в пользовании и распоряжении последнего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно, не реже одного раза, являться в указанный орган на регистрацию в установленные сотрудником данного органа дни,

- пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится вещество, массой 0,920 грамм, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с застежкой рельсового типа, лента белого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа;

- полимерный пакет, в котором находится металлическая трубка со следами наркотического средства, сданные в камеру хранения отдела полиции № «»Ленинский» Управления МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150), – хранить в том же месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «SONY EXPERIA» в корпусе серого цвета, выданный ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 136), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина