Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-815/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО2 к МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» об обязании устранить нарушения требований уголовно исполнительного и трудового законодательства,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» устранить нарушения требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства, их причин и условий, им способствующих; в установленном порядке организовать контроль за выполнением осужденными определенных для них работ; обеспечить надлежащие условия для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ; ознакомить ФИО3 и ФИО4 под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью, коллективным договором, разработать и утвердить график работы осужденных к обязательным работам с указанием времени начала и окончания работы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; обеспечить своевременное направление сведений о количестве часов, отработанных нарушениях трудовой дисциплины и иной обязательной информации.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указывает, что прокуратурой района в феврале 2021 года проведена проверка исполнения уголовно-исполнительного и трудового законодательства организациях, участвующих в исполнении наказаний в виде обязательных работ, в ходе которой в деятельности МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» (далее-Учреждение» выявлены нарушения законов, требующие принятия мер по их устранению и недопущению впредь.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности иск прокурора признала и пояснила, что выявленные нарушения имеют место, против удовлетворения искового заявления прокурора, не возражала, представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей понятны.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, с учетом признания ответчиком заявленных требований, не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме.

После разъяснения последствий признания ответчиком иска, помощник прокурора <адрес> ФИО6, подтвердил свою позицию.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обязать МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» устранить нарушения требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства, их причин и условий, им способствующих; в установленном порядке организовать контроль за выполнением осужденными определенных для них работ; обеспечить надлежащие условия для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ; ознакомить ФИО3 и ФИО4 под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью, коллективным договором, разработать и утвердить график работы осужденных к обязательным работам с указанием времени начала и окончания работы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; обеспечить своевременное направление сведений о количестве часов, отработанных нарушениях трудовой дисциплины и иной обязательной информации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Шаипов