Приговор № 1-527/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-527/2023

Дело № 1-527/2023

91RS0019-01-2023-004602-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- законного представителя потерпевшей – ФИО3,

- защитника – адвоката Чабанова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера №/АВЧ от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, образование базовое среднее 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 244,00 рублей ежемесячно, что соответствует 50% от установленной за 2 квартал 2017 года величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по месту удержания алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушения решения суда уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание ФИО5 ежемесячно и в полном объеме.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин в нарушения, решения суда, не принимая мер к официальному трудоустройству, имея доход от случайных заработков продолжил умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей ежемесячно и в полном объеме, а именно:

- за июнь 2022 года не уплачивал алименты в размере 2 996, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 4 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за июль 2022 года не уплачивал алименты в размере 3 996, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 3 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за сентябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 6 996, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за октябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 4 996, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 2 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за ноябрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 2 996, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 4 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за декабрь 2022 года не уплачивал алименты в размере 7 133,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за январь 2023 года не уплачивал алименты в размере 3 423, 00 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 4 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за февраль 2023 года не уплачивал алименты в размере 7 423, 00 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;

- за март 2023 года не уплачивал алименты в размере 3 423, 00 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 4 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда;

- за апрель 2023 года не уплачивал алименты в размере 5 423, 00 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, при этом произведя оплату алиментов в размере 2 000 рублей, что является несоизмеримым с размером алиментов, установленных решением суда.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за июнь 2022 года — июль 2022 года в размере 6 922, 00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за сентябрь 2022 года — апрель 2023 года в размере 41 813, 75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 по исполнительному производству №, задолженность по алиментам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 6 992, 00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 41 813, 75 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 337 555,00 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшей ФИО4 №1 – ФИО3, государственный обвинитель, заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 230).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством), в том числе хроническим психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) ФИО1 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 как в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу мог, так и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (включая и права на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 223-225).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего диабетом, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером и инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание представленные в суд характеризующие данные на ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.