Постановление № 5-26/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019

УИД № 29RS0020-01-2019-000230-97

дело № 5 – 26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Карпогоры 15 мая 2019 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А., находящийся по адресу: <...>, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 вменяется следующее, что 0 марта 2018 года около 11 часов 00 минут она, находясь напротив дома <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО12. за волосы, повалила на землю, тем самым причинив ФИО12А. побои, причинив ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом не согласилась, указала суду, что никаких побоев ФИО12. не наносила, протокол подписала не глядя, в процессе административного расследования объяснений не давала, пользуясь статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Полагает, что отсутствуют доказательства её вины по делу об административном правонарушении.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО12., извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт в соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении от 14 июня 2018 года усматривается, что 03 марта 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив дома <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО12 за волосы, повалила на землю, тем самым причинив ФИО12. побои, причинив ей физическую боль.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО19 о том, что 03 марта 2018 года в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО20. (<данные изъяты> потерпевшей) о поступающих со стороны ФИО1 на телефон ФИО12. смс-сообщениях с грозами причинения побоев.

Из объяснений ФИО20 от 03 марта 2018 года следует, что на телефон его <данные изъяты> ФИО12. 02 марта 2018 года в течение всего дня и ночи приходили смс-сообщения ФИО1. в которых она сообщала, что побьёт ФИО12 Со слов ФИО12., 03 марта 2018 года ФИО1 пришла к ней на работу, схватила за волосы, повалила на пол, от чего ФИО12 испытала физическую боль. ФИО20. видел только смс-сообщения, причинения побоев он не видел. После того, как ФИО12. рассказала ему о побоях, он вызвал полицию.

В своих объяснениях ФИО12. от 03 марта 2018 года пояснила, что 02 марта 2018 года на её телефон пришли смс-сообщения, в которых ФИО1 угрожала, что побьет её. В ответных смс-сообщениях ФИО12. интересовалась, почему ФИО1 к ней так относится, на что ФИО1 ничего не ответила. 03 марта 2018 года около 11 часов, когда ФИО12 была на работе в Доме культуры в д. <адрес> к ней подошла ФИО1 и позвала на улицу поговорить. После того, как они вышла на улицу, ФИО1 схватила её за волосы и повалила на землю, от чего ФИО12. испытала физическую боль. В продолжение своих действий, после того, как ФИО12. попросила отпустить её, ФИО1 её отпустила, и ударила ногой по спине, от чего ФИО12 испытала боль.

Из объяснений свидетеля ФИО35. от 04 марта 2018 года, следует, что 03 марта 2018 года около 11 часов она находилась на работе в Доме культуры д<адрес>. Когда ФИО1 пришла к ФИО12 они находились на улице, ФИО1 позвала ФИО12 поговорить, а ФИО35. зашла в здание Дома культуры. Что происходило между ними на улице, ФИО35. не видела. ФИО12. вернулась в здание Дома культуры минут через 20, но ФИО35. с ней не разговаривала. Что происходило между ФИО12. и ФИО1 на улице ФИО35. не известно.

Письменная информация из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «<данные изъяты>» свидетельствует, что потерпевшая ФИО12. в период с 03 марта 2018 года по 14 марта 2018 года за медицинской помощью не обращалась.

Рапорт УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО45 от 04 апреля 2018 года содержит ходатайство о продлении административного расследования по имеющемуся делу об административном правонарушении ввиду необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы по установлению тяжести причинённого вреда здоровью ФИО12

Материалы дела подтверждают, что судебно-медицинская экспертиза не назначалась, заключение судебно-медицинского эксперта, соответственно, отсутствует.

Таким образом, бесспорных и неопровержимых доказательств того, что в ходе ссоры с ФИО1 ФИО12. получила телесные повреждения, очевидцев события не имеется, доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Согласно частям 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями ФИО20. и ФИО35 вина ФИО1 в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена.

В действиях ФИО1 не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в материалах административного дела не представлено объективных, бесспорных и неопровержимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО12

Учитывая, что по данному делу не представлено других доказательств, объективно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, считаю производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья И.А. Вторая