Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017 ~ М-2717/2017 М-2717/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2238/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста (исключении его из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль: ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: 89566248, номер кузова: A21R22D0000132, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123, освободив указанное транспортное средство от ареста (исключить из описи).

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль марки ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123 за 280 000,00 рублей.

Расчет между сторонами был произведен полностью, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК с заявлением о переоформлении транспортного средства на имя истца, ему было отказано, в связи с наличием запрета и ограничений в отношении спорного транспортного средства.

Впоследствии ФИО3 пояснил истцу о том, что на спорный автомобиль наложен арест и предъявлено требование об изъятии автомобиля в связи с возбужденным в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать переход права в отношении приобретенного им автомобиля.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет и просит суд удовлетворить требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления. изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Cудом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-47392/2015 договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным; в порядке применения последствий недействительности сделки взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 5 007 000,00 рублей, восстановлена задолженность ФИО1 перед ФИО3 в размере 2 500 000,00 рублей; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Также, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО7 6 000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ФИО7 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 48 035,00 рублей.

В рамках возбужденного на основании указанного определения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении имущества должника ФИО3, в том числе автомобиля ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: 89566248, номер кузова: A21R22D0000132, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, ФИО2 купил автомобиль ГАЗ А21R32, тип: грузовой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: 89566248, номер кузова: A21R22D0000132, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123, принадлежащий ФИО3 по праву собственности.

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость транспортного средства составляет 280 000,00 рублей, которые оплачиваются ФИО3 путем перечисления на банковский счет или наличными денежными средствами.

Расчет между сторонами подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в размере 280 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный автомобиль приобретен ФИО2 в собственность, ответчиком ФИО3 не оспаривался, встречных исковых требований им не заявлено, договор купли-продажи реально исполнен, ФИО2 с момента покупки автомобиля несет расходы по его ремонту, содержанию и страхованию, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд также учитывает, что в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм закона, а также фактических обстоятельств дела суд полагает требования ФИО6 законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)– удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: 89566248, номер кузова: A21R22D0000132, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя: 89566248, номер кузова: A21R22D0000132, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак м048мн123.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.