СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2171/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2171/2019

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-2171/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 609 448 рублей 72 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 9 294 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 347 730 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты> перешло ООО «ЭОС». Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д.135).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 347 730 рублей, под <данные изъяты> (л.д.17-19).

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо было ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 перешло ООО «ЭОС» (л.д.32-34).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 609 448 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-26), из которых 329 912 рублей 50 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 279 536 рублей 22 копейки - начисленные проценты и комиссии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 9 294 рубля 49 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированой по адресу: <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 609 448 рублей 72 копейки, из которых 329 912 рублей 50 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 279 536 рублей 22 копейки - начисленные проценты и комиссии, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 9 294 рублей 49 копеек, а всего 618 743 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.12.2019 года

Судья И.В. Пятибратова