Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 23 мая 2017г. дело по иску ФИО1 Марии Альбертовны к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

настоящим иском истцы просят:

- установить факт принятия наследства С.Т.М.,*..*..*. рождения, умершей *..*..*., оставшегося после смерти Л.Н.А., *..*..* года рождения, умершей *..*..*.;

- признать за ФИО3 право собственности на 1\6 долю квартиры, оставшуюся после смерти мамы С.М.А. расположенной по (ул....);

- признать за ФИО1 право собственности на 1\6 долю квартиры, оставшуюся после смерти мамы С.Т.М. расположенной по (ул....).

Свои требования, в том числе в судебном заседании, мотивируют тем, что после смерти Л.Н.А. её наследниками первой очереди по закону являлись её дочери С.Т.М. и К.М.И. никто из которых за оформлением наследства к нотариусу не обращались. Но С.Т.М. приняла наследство Л.Н.А., т.к. забрала вещи Л.Н.А. а именно: ковёр, пылесос, носила её одежду. К.М.И. написала заявление, что не претендует на наследство, оставленное Л.Н.А.

В результата С.Т.М. приняла наследство своей матери Л.Н.А.

*..*..*. умерла С.Т.М., которая является матерью обоих истцов. После её смерти оба истца в установленные сроки и в установленном порядке у нотариуса приняли наследство матери в виде 1/3 её доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу (ул....).

Так как мама истцов фактически С.Т.М. приняла наследство своей матери Л.Н.А. включая 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (ул....), а каждый из истцов принял наследство своей матери С.Т.М. то каждый из них является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу (ул....) в порядке наследования С.Т.М. после Л.Н.А. и в последующем, каждым из них в порядке наследования после смерти С.Т.М. по 1/6 доли каждый.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена почтовой судебной корреспонденцией; в суд дважды 02.05.2017г. и 23.05.2017г.не явилась, причину не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Почтовая корреспонденция суда возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за её получением.

Представленное истцами к материалам настоящего иска заявление ФИО2 от 06.08.2016г., адресованное на имя суда (л.д.18), к настоящему иску отношения не имеет, т.к. с настоящим иском истцы обратились в суд 03.04.2017г., что следует из штампа входящей корреспонденции на иске и из текста заявления следует, что ФИО2 просит рассмотреть заявление о принятии наследства, что соответствует заявлению ФИО3 об установлении факта принятия им наследства Л.Н.А. по которому постановлено судебное решение от 22.08.2016г. (л.д. 1617).

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым, ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его явку в суд неуважительной.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению ен подлежат.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону ( ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ( ст. 1119 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ч 1 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными ( ст. 1157 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012г. определено:

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( пункт 34 постановления);

принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства;

при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования ( пункт 8 постановления).

Таким образом, из вышеизложенных правовых норм следует, что у каждого из истцов может возникнуть право собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение –квартиры по (ул....), оставшуюся после смерти Л.Н.А. при условии бесспорного подтверждения принятия С.Т.М. наследства Л.Н.А. юридически или фактически.

Судом установлено следующее.

На основании договора №..... от 19.02.1999г. передачи жилой квартиры в собственность граждан ( приватизации) истец ФИО3, его мать С.Т.М. и бабушка истца ( мать матери) Л.Н.А. приобрели в совместную долевую собственность по 1\3 доли каждому жилое помещение – квартиру по адресу (ул....) (л.д. 12).

*..*..*. умерла Л.Н.А. (л.д.7).

При своей жизни Л.Н.А. составила завещание от 24.10.2011г., которым принадлежащее ей жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу (ул....), завещала К.О.Е., *..*..*. рождения ( внучки от старшей дочери К.М.И. (л.д.28). К.О.Е. приняла наследство по указанному завещанию, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.12.2012г. (л.д. 41).

К нотариусу после смерти Л.Н.А. за принятием наследства по закону никто не обращался, что следует из сообщения нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Д.Г.Н. от 12.04.201г. (л.д. 21) и материалами наследственного дела нотариуса нотариального округа "Данные обезличены" (л.д.25-43).

Решением Заводского районного суда гор. Новокузнецка от *..*..*., постановленным на основании заявления истца ФИО3 и представленных им доказательств, установлен юридический факт принятия ФИО3, *..*..*. рождения, наследства, оставшегося после смерти Л.Н.А., *..*..* года рождения, умершей *..*..*. (л.д. 16-17).

Данное решение вступило в законную силу 27.09.2016г., никем не обжаловано и не оспорено и в силу ст. 61 ГПК РФ по отношению к заявленным исковым требованиям имеет преюдициальное значение, т.к. в соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что С.Т.М. умершая *..*..*., наследство своей матери Л.Н.А. умершей *..*..*., не приняла ни юридически путем обращения к нотариусу, ни фактически путем совершения самостоятельных определенных действий, направленных сохранность, оплату и пр. наследственной части имущества по закону, включая 1/3 долю в праве на жилое помещение по (ул....).

Иного стороной истца суду не представлено и судом не установолено.

Поэтому в удовлетворении юридического факта принятия С.Т.М. умершей *..*..*., наследства Л.Н.А. умершей 29.05.2012г., надлежит отказать.

Следовательно, требование истцов в части признания за ними права собственности на данную часть наследственного имущества в порядке наследования после своей матери С.Т.М. удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью обстоятельств принадлежности данного имущества самой С.Т.М. в результате принятия наследства от Л.Н.А.

Суд считает, что в данном случае сторона истца избрала неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней С.М.А., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 :

- об установлении факта принятия наследства С.Т.М.,*..*..*., умершей *..*..*., оставшегося после смерти Л.Н.А., *..*..* года рождения, умершей *..*..*., в том числе, в виде жилого помещения по (ул....);

- признании за ФИО3, ФИО1 права собственности по 1\6 доли каждому в праве жилого помещения по (ул....) в порядке наследования после смерти С.Т.М. умершей 25.07.2015г.,

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 24.05.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина