Решение № 2-1470/2017 2-1470/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1470/2017

Дело № 2-1470/2017 ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее также – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № **** от **** года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 658005 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 июня 2014 года в размере 38309 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2014 года по 25 августа 2017 года в размере 381643 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 18,25% годовых с остатка основного долга по дату его фактического погашения с суммы 658005 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с общей суммы задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме **** рублей под ****% годовых на срок **** месяцев. Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем **** года мировым судьей судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ № **** о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 714866 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5174 руб. 33 коп., а всего – 720040 руб. 45 коп. Решение суда в добровольном порядке должником исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) № **** от **** года. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района от **** года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № **** на ООО «ЮСБ». По ходатайству ответчика определением мирового судьи от **** года судебный приказ № ****, вынесенный **** года, был отменен, при этом задолженность по кредитному договору не оплачена. Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщику начислены проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом в судебном порядке, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме № **** от **** года, которая приобщена к делу, исковые требования ООО «ЮСБ» не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие вследствие этого возможности оплатить заявленную сумму долга, при этом наличие задолженности по кредитному договору не отрицал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, **** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в сумме **** рублей под ****% годовых на цели личного потребления на срок **** месяцев (л.д. ****).

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязался в период с **** года по **** года производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита (л.д. ****).

В соответствии с графиком платежей, а также пунктом 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, по заявлению кредитора **** года мировым судьей судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области был вынесен судебный приказ по делу № ****, согласно которому с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № **** от ****, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 658005 руб. 47 коп., задолженность по неустойке – 56 руб. 53 коп., проценты за кредит (просроченные) – 56804 руб. 12 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5174 руб. 33 коп., а всего в общей сумме 720040 руб. 45 коп. (л.д. ****).

В силу пункта 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Вследствие неисполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) № **** от **** года (л.д. ****).

Из материалов гражданского дела № ****, исследованных судом, усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от **** года с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ». **** года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № **** от **** года, содержащее требование погасить задолженность по кредиту.

Как следует из материалов исполнительного производства № ****, возбужденного **** года на основании судебного приказа № **** от **** года, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ООО «ЮСБ», судебный приказ был направлен в отдел судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области для принудительного исполнения. **** года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта определением мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года.

В ходе исполнительного производства в период с **** года по **** года с должника были удержаны и перечислены взыскателю в счет погашения долга денежные средства на общую сумму **** руб. **** коп. (л.д. ****), которые в соответствии с требованиями п. 3.12. кредитного договора были направлены на уплату процентов за пользование кредитом (л.д. ****).

Истец обращается с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженности по основному долгу на дату вынесения судебного приказа № ****, процентов по кредиту по состоянию на дату вынесения судебного приказа № ****, процентов за пользование кредитом за период с 23.06.2014 года по 25.08.2017 года, процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2017 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 18,25% годовых с остатка основного долга по дату его погашения с суммы 658005 руб. 47 коп.

Исходя из представленного истцом в материалы гражданского дела № **** расчета, ссудная задолженность (просроченная) по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2014 года составила 658005 руб. 47 коп. Суд находит установленным, что до настоящего времени размер указанной задолженности не изменился.

Согласно расчету ООО «ЮСБ», размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 22 июня 2014 года составил 38309 руб. 26 коп., размер процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2014 года по 25 августа 2017 года - 381643 руб. 17 коп. (л.д. ****).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору признан судом обоснованным и арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом либо письменных доказательств исполнения условий кредитного договора.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела представленными истцом документами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 658005 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 июня 2014 года в размере 38309 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2014 года по 25 августа 2017 года в размере 381643 руб. 17 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 18,25% годовых с остатка основного долга по дату его фактического погашения с суммы 658005 руб. 47 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № **** от **** года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 658005 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 22 июня 2014 года в размере 38309 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 июня 2014 года по 25 августа 2017 года в размере 381643 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» с суммы задолженности в размере 658005 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 18,25% годовых с остатка основного долга по дату его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****