Приговор № 1-202/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-202/2023

Дело №1-202/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Немноновой Е.В., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***, адвоката Куклева Е.А., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-202/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.10.2022 примерно в 08 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь около 6 подъезда ***** г. Сызрани Самарской области, на дороге обнаружил кошелек, внутри которого находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» на имя *******, которые ФИО1 забрал из кошелька и положил в карман куртки. Далее ФИО1, проходя мимо домов, расположенных в районе пр. Гагарина г. Сызрани Самарской области, встретил своего знакомого ФИО2, которому показал найденные банковские карты и предложил ему сходить в магазины и приобрести на денежные средства, находившиеся на счетах данных карт различные продукты питания, спиртные напитки и иные бытовые предметы, тем самым похитить денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт, на что последний согласился.

После этого ФИО1 и ФИО2, осознавая, что денежные средства на данных банковских картах им не принадлежат, и они ими распоряжаться не имеют права, а также достоверно располагая информацией о том, что данные банковские карты дают возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковских счетах лица — держателя карты, и что с помощью данных банковских карт можно тайно похитить денежные средства с банковских счетов держателя карт путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что денежные средства на вышеуказанных банковских счетах, оформленных на имя ******* им не принадлежат, и распоряжаться ими они не имеют права, 30.10.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. до 12 час. 17 мин., тайно похитили денежные средства с вышеуказанных банковских счетов ******* на общую сумму 5355 руб. 93 коп., следующим способом:

- 30.10.2022 примерно в 09 час. 48 мин., ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «Табак» по адресу: <...>, совместно совершили покупку товара общей стоимостью 130 руб., путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. по 10 час. 03 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Табак» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 656 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. по 10 час. 03 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Хлеббери» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 295 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. по 10 час. 03 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Фабрика качества» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 272 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 10 час. 03 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершили покупку товара, в том числе алкогольную продукцию, которую впоследствии употребили, общей стоимостью 360 руб. 98 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 10 час. 27 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Радуга Продуктов» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 492 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 10 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Радуга Продуктов» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 261 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 07 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 434 руб. 80 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 08 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 429 руб. 90 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 11 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 123 руб. 50 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 35 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Усадьба» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 475 руб., путем прикладывания банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 36 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Усадьба» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 475 руб., путем прикладывания банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 38 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Усадьба» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 47 руб., путем прикладывания банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 11 час. 49 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 390 руб., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 12 час. 06 мин., ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 129 руб. 88 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 12 час. 08 мин., ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 149 руб. 99 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине;

- 30.10.2022 примерно в 12 час. 17 мин., ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершили покупку товара общей стоимостью 233 руб. 88 коп., путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя *******, к платежному терминалу в магазине.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 30.10.2022 в период времени с 09 час. 48 мин. до 12 час. 17 мин., точное время не установлено, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, путем приложения вышеуказанных банковских карт, оформленных на ******* к находящимся в вышеуказанных торговых точках платежным терминалам, тайно похитили указанные денежные средства в общей сумме 5355 руб. 93 коп. с банковских счетов: банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к банковскому счету № *** на общую сумму 4228 руб. 93 коп., банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, подключенной к банковскому счету № *** на общую сумму 997 руб., банковской карты АО «Альфа-Банк» № ***, подключенной к банковскому счету № *** на общую сумму 130 руб., а всего тайно похитили денежные средства на общую сумму 5355 руб. 93 коп., чем причинили собственнику имущества ******* материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 30.10.2022 примерно в утреннее время, проходя мимо школы № 3, возле 6 подъезда дома №5 по пр. Гагарина г. Сызрани на дороге нашел черный кожаный кошелек, внутри которого находились банковские карты банка Сбербанк, Альфабанк и Газпромбанк, которые он оставил себе, положив в карман крутки. Затем он встретил своего знакомого ФИО2, которому рассказал о том, что нашел банковские карточки, предложив похитить с них деньги, покупая товары в различных магазинах, на что Колганов согласился. Они направились сначала в магазин «Табак», расположенный в районе дома № 10 по ул. Комарова, где купили блок сигарет «Корона» на сумму 656 рублей, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Далее он направился в соседний магазин «Хлеббери», где купил 5 беляшей, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Далее он направился в магазин «Фабрика качества», где также купил продукты, в том числе консервы, на какую сумму не помнит. За покупку расплатился картой ПАО «Сбербанк». После чего он отдал карту ПАО «Сбербанк» ФИО2, который направился в магазин «Магнит», расположенный в соседнем доме, где купил водку и колбасу, расплатился картой ПАО «Сбербанк» на сумму 360 рублей 98 копеек. Далее они с ******* решили сходить в магазин «Радуга продуктов», расположенный в доме № 4 «Б» по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, где приобрели бутылку водки стоимостью 261 рубль и кастрюлю стоимостью 492 рубля. За покупку расплачивался ФИО2 картой ПАО «Сбербанк». После чего они проехали в район Образцовской площадки, зашли в магазин «Светофор», где приобрели колбасу, носки, шпроты, трусы, мыло, бритву, вино. Расплатились за указанные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», проведя три операции. Далее они пошли в магазина «Усадьба», где приобрели клеенку - два мотка по 5 метров, за которые ФИО2 расплатился банковской картой Газпромбанка. Затем они направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, где он приобрел за 390 рублей телефон марки «Билайн А105», за который картой ПАО «Сбербанк» расплатился ФИО2. Примерно в 16.00 часов, он ушел домой. Карточки остались у ФИО2. 07.11.2022 он явился в отдел полиции и добровольно написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает, материальный ущерб потерпевшей в оставшейся части готов намерен возместить в ближайшее время, т.к. устроился на работу. Покупки в магазинах он совершал в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение при совершении преступления. Если бы он был трезвым, он все равно совершил бы данные покупки и похитил деньги, так как они нуждались в продуктах питания. Просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе следствия (том 1 л.д. 88-91, 168-170), из которых следует, что 30.10.2022 примерно в 08 час. 30 мин. он встретил своего знакомого ФИО1, который рассказал ему, что нашел банковские карточки, предложил ему проверить данные карточки и похитить деньги, покупая товары в различных магазинах, на что он согласился. Они направились сначала в магазин «Табак», расположенный в районе дома № 10 по ул. Комарова, где ФИО3 купил блок сигарет, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Далее ФИО3 направился в соседний магазин «Хлеббери», где купил 5 беляшей, также расплатившись картой ПАО «Сбербанк». Далее они направились в магазин «Фабрика качества», где ФИО3 купил продукты, в том числе консервы, на какую сумму не помнит. За покупку ФИО3 расплатился картой ПАО «Сбербанк». Он в этот момент стоял на улице, ждал его. После чего ФИО3 отдал карту ПАО «Сбербанк» ему, и он с ней пошел в магазин «Магнит», который расположен в соседнем доме, где купил водки и колбасы, расплатился картой ПАО «Сбербанк» на сумму 360 рублей 98 копеек, приложив ее к терминалу. Далее они с ФИО3 в магазине «Радуга продуктов», расположенном в доме № 4 «Б» по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, приобрели бутылку водки стоимостью 261 рубль и кастрюлю стоимостью 492 рубля. За покупку расплачивался он картой ПАО «Сбербанк». После чего они поехали в район Образцовской площадки, где в магазине «Светофор» они приобрели колбасу, носки, шпроты, трусы, мыло, бритву, вино. Расплатились за указанные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», проведя три операции. Далее в магазине «Усадьба» они с ФИО3 приобрели клеенку - два мотка по 5 метров, за которые он расплатился банковской картой Газпромбанка. Далее они с ФИО3 направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 приобрел за 390 рублей телефон марки «Билайн А105», за данный телефон он расплатился картой ПАО «Сбербанк». После чего они пришли к нему в шалаш, где стали распиваться спиртные напитки и кушать приобретенный товар. Затем он пошел в магазин «Магнит», чтобы купить там еще продуктов питания и водки, за покупки он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он вернулся в свой шалаш, то ФИО3 уже не было. Карточки остались у него. Впоследствии он явился в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает, материальный ущерб потерпевшей он возместил частично. Покупки в магазинах он совершал в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение при совершении преступления. Если бы он был трезвым, он все равно совершил бы данные покупки и похитил деньги, так как они нуждались в продуктах питания. Просит строго не наказывать.

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей *******, которая в судебном заседании показала, что 30.10.2022 примерно в 12 час. 00 мин. ей пришло смс-оповещение на телефон, согласно которому с ее карты АО «Альфа-Банк» была совершена покупка и списана сумма в размере 130 рублей. Также в телефоне имелись смс-оповещения от АО «Газпромбанк» о списании денег с карты. Она сразу заблокировала банковские карты. Кошелька дома она не обнаружила, она поняла, что утеряла его 30.10.2022 примерно в 01 час. 30 мин., когда возвращалась домой на такси. При этом она не исключает, что кошелек она в сумку не убирала, а просто держала на коленях. Таксист высадил её около дома № 5 по пр. Гагарина г. Сызрани, возле 6 подъезда. Когда она выходила из автомобиля, она могла уронить кошелек на асфальт и не заметить этого, так как в тот момент на улице было темно. В кошельке хранились банковские карты на ее имя, а именно ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфа-Банк», банковская карта АО «Газпромбанк», которые имели возможность оплаты бесконтактным способом, на них имелись её личные денежные средства. 02.11.2022 она взяла в отделении ПАО «Сбербанк» выписку о произведенных операциях, где увидела операции по списанию денег с карты. После чего она получила выписки в АО «Газпромбанк» и АО «Альфа-Банк», где также увидела суммы списаний. 08.11.2022 по данному поводу она обратилась в отдел полиции. Подтвердила, что общая сумма денежных средств, списанных с ее карт составила 5355 рублей 93 копейки, данные операции она не совершала. Причиненный ущерб для нее не является значительным. В настоящее время ей возмещен ущерб частично на сумму 2678 руб., в связи с чем она поддерживает заявленные исковые требования на сумму 2677,93 руб., которые просит взыскать с виновных;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 115-116), из которых следует, что в конце октября 2022 года, ФИО2 ушел утром, вернулся к ним на участок ближе к обеду вместе с ФИО1, при них было два пакета. ФИО2 и Сорокин стали доставать из пакета продукты и иные вещи, а именно кастрюлю объемом 3 литра, отрезок целлофана, три сорта колбасы, несколько банок консервы, две бутылки водки, одна из которых была наполовину уже отпита. Они употребили спиртное, и ФИО3 ушел, взял с собой все продукты, оставил только бутылку водки, кастрюлю и целлофан. В ходе разговора ФИО3 рассказал, что за данные продукты и товар они с ФИО2 расплатились найденными на улице банковскими карточками;

- показаниями свидетеля *******, который пояснил, что отбирал от подсудимых ФИО3 и ФИО2 объяснения, а также они изъявили добровольно написать явки с повинной, в которых рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Явку с повинной они писали собственноручно, при этом им разъяснялись их процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката, услугами которого они воспользоваться не пожелали.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 08.11.2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.10.2022 совершило хищение с принадлежащих ей банковских карт Сбербанк, Альфа-Банк и Газпромбанк, путем совершения покупок в различных торговых точках г. Сызрани на общую сумму 5355,93 рубля. Указанные банковские карты она утеряла вместе с кошельком (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которому в служебном кабинете в ходе осмотра у ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, банковская карта АО «Альфа-Банк» № ***, банковская карта АО «Газпромбанк» № *** на имя ******* (том 1 л.д. 22-23);

- протоколами осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которым у осмотрены комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, *****, в ходе осмотра изъяты копия товарного чека № № *** от 30.10.2022, а также видеозапись за 30.10.2022; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты копия товарного чека № *** от 30.10.2022, видеозапись за 30.10.2022; магазин «Светофор», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи за 30.10.2022 (том 1 л.д. 24-26, 27-29, 30-31);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.11.2022, согласно которым осмотрен магазин «Хлеббери», расположенный по адресу: <...>; магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>; магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: <...>; магазин «Радуга Продуктов», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 4 «Б»; магазин «Светофор», расположенный по адресу: <...>; комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>; магазин «Усадьба», расположенный по адресу: <...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 38-41, 42-45, 46-50, 51-55, 56-59, 60-63, 64-67, 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле шестого подъезда по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника Немноновой Е.В., осмотрены три диска CD-R, с видеофайлами, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на первой записи он опознал ФИО2, он совершал покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, расплатившись за покупку найденной банковской картой, второй и третьей записях он опознал себя и ФИО2 ФИО1 совершал покупки в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, расплатившись за покупки найденной банковской картой, на четвертой записи он опознал себя и ФИО2, ФИО2 совершил покупку в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, расплатившись за покупку найденными банковскими картами. Вышеуказанные видеозаписи постановлением от 27.02.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 210-214, 215);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, счет № ***, оформленной на имя *******, согласно которой по карте произведены следующие операции: 30.10.22 на сумму 233 рубля 88 копеек, оплата в магазине «Магнит»; 30.10.22 на сумму 149 рублей 99 копеек, оплата в магазине «Магнит»; 30.10.22 на сумму 129 рублей 88 копеек, оплата в магазине «Магнит»; 30.10.22 на сумму 390 рублей 00 копеек, оплата в магазине «*******»; 30.10.22 на сумму 123 рубля 50 копеек, оплата в магазине «Светофор»; 30.10.22 на сумму 429 рублей 90 копеек, оплата в магазине «Светофор»; 30.10.22 на сумму 434 рубля 80 копеек, оплата в магазине «Светофор»; 30.10.22 на сумму 261 рубль 00 копеек, оплата в магазине «Радуга Продуктов»; 30.10.22 на сумму 492 рубля 00 копеек, оплата в магазине «Радуга Продуктов»; 30.10.22 на сумму 360 рублей 98 копеек, оплата в магазине «Магнит»; 30.10.22 на сумму 295 рублей 00 копеек, оплата в магазине «ИП *******»; 30.10.22 на сумму 656 рублей 00 копеек, оплата в магазине «ИП *******»; 30.10.22 на сумму 272 рубля 00 копеек, оплата в магазине «Продукты» (том 1 л.д. 102-104);

- выпиской по счету банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, счет № ***, оформленной на имя *******, согласно которой по карте были произведены следующие операции: 30.10.22 в 10:35:27 час. на сумму 475 рублей, оплата в магазине «Усадьба»; 30.10.22 в 10:36:45 час. на сумму 475 рублей, оплата в магазине «Усадьба»; 30.10.22 в 10:38:36 час. на сумму 47 рублей, оплата в магазине «Усадьба» (том 1 л.д. 99-100);

- выписка по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № ***, счет № ***, оформленной на имя *******, согласно которой по карте была произведена операция, а именно 30.10.22 в 12.18 час. на сумму 130 рублей, оплата в магазине «ИП *******» (том 1 л.д. 94-96);

- копией товарного чека № *** от 30.10.2022, согласно которой у ИП ******* по адресу <...>, 30.10.2022 был приобретен товар – Билайн А105 за 390 рублей (том 1 л.д. 26);

- копией товарного чека № *** от 30.10.2022, согласно которой в магазине «Магнит» АО «Тандер» подразделение ММ Волынка 30.10.2022 был приобретен товар – МОЯ ЦЕНА Сервелат деревенский за 82,99 руб., водка Мяшкий знак Классическая 40 % 0,5 л. за 277,99 руб., итого товар на сумму 360,98 руб. (том 1 л.д. 29);

- копиями кассовых чеков № *** от 30.10.2022, № *** от 30.10.2022, № *** от 30.10.2022, согласно которым в ООО «Торгсервис 63» по адресу: <...>, был приобретен товар на суммы 434,80 руб., 429,90 руб., 123,50 руб. соответственно (том 1 л.д. 31);

вышеуказанные документы, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, банковская карта АО «Альфа-Банк» № ***, банковская карта АО «Газпромбанк» № ***, мобильный телефон «Билайн», imei № *** согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.02.2023, осмотрены, постановлением от 21.02.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 125-131, 132).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей *******, а также показаниям вышеуказанных свидетелей ******* и ******* у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 относительно обстоятельств совершения ими преступления, которые подтверждены ими в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитников, оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения денежных средств в сумме 5355 рублей 93 копеек с банковских счетов ******* посредством использования банковских карт ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на вышеуказанную сумму, с помощью прикладывания банковских карт к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства, оплачивая приобретенные ими продукты питания, иные товары, согласия держателя платежных карт – потерпевшей ******* не получали, действовали с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желали наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на хищение денег именно с банковских счетов потерпевшей.

Суд полагает доказанным факт совершения хищения денежных средств с банковских счетов группой лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшей ******* с банковских счетов свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и их действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в отношении каждого из подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *», трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной от 07.11.2022 (том1 л.д.3), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя и соучастника показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, по которым ранее имел инвалидность 3 группы, неофициальное трудоустройство в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, не повлияло на его поведение.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба добровольно, состояние здоровья и наличие заболеваний, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО4 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО4 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО2, следует, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной от 08.11.2022 (том 1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя и соучастника показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, неофициальное трудоустройство в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, не повлияло на его поведение.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба добровольно, состояние здоровья и наличие заболеваний, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ******* на сумму 5355,93 руб., учитывая, что в ходе рассмотрения дела подсудимым ФИО2 добровольно возмещено в счет погашения иска 2678 руб., суд считает его законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимыми, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежащим удовлетворению и взысканию в размере 2677,93 руб. с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 и ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ******* удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ******* материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 93 коп.

Вещественные доказательства –

- видеозаписи за 30.10.2022 с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске CD-R; выписки по счету банковских карт ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» на имя *******; копии товарного чека № *** от 30.10.2022, товарного чека № *** от 30.10.2022, кассового чека № *** от 30.10.2022, кассового чека № *** от 30.10.2022, кассового чека № *** от 30.10.2022, банковские карты ПАО «Сбербанк» № ***, АО «Альфа-Банк» № ***, АО «Газпромбанк» № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Билайн», imei № ***, мужскую куртку с биркой «Marco», хранящиеся у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.