Приговор № 1-69/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Копия Дело № 1-69/2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан Ахметшина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметов Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: Пестречинским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен к реальному исполнению наказания с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на три месяца двадцать два дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца марта 2019 года, но не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, демонтировал остекление оконной рамы и незаконно проник в жилище, а именно в дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил цифровой эфирный ресивер GMJ-1615, стоимостью 1300 рублей, бензиновую косу CMI 468274/468275, стоимостью 4000 рублей, бензиновую косу стоимостью 4000 рублей, пылесос «Beetle», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись не запертой дверью, проник в помещение сарая, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил садовую тележку, стоимостью 900 рублей, алюминиевый бидон, стоимость 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее ФИО1 находясь во дворе вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил полимерную бочку, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон, стоимость 1000 рублей, алюминиевый казан, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Своими преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако совершил преступление при рецидиве преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без ограничения свободы и без штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензиновую косу CMI 468274/468275, цифровой эфирный ресивер GMJ-1615, полимерную бочку синего цвета, садовую тележку, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №2 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий.

.
.