Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000377-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 09 декабря 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», далее по тексу также ООО «СААБ», ФИО2, выступающая на основании доверенности № МИ-19-С от 11 июня 2019 г., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указывается, что 28 октября 2016 г. между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей. При подписании заявления на выдачу кредита заемщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

04 апреля 2019 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03-96. В соответствии с данным договором право требования по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. было передано ООО «СААБ», размер задолженности составил 103 806 руб. 41 коп., из которых: 57 284 руб. 07 коп. – основной долг; 34 796 руб. 31 коп. - проценты; 931 рубль – комиссии; 10 795 руб. 03 коп. – штрафы.

ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

До подачи настоящего иска ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. в размере 103 806 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ООО «СААБ» ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. При этом заявленные требования уточнила, указав, что входящая в общий размер задолженности сумма 10 795 руб. 03 коп. является комиссией за оформление и передачу документов страховщику.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует заказное почтовое отправление, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АО «ОТП Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2016 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 5-6).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации данное заявление является офертой заключить договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в Условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из содержания кредитного договора АО «ОТП Банк» следует, что кредитный договор с заемщиком состоит из Условий, Заявления и Тарифов Банка, по которому банк обязуется предоставить клиенту кредит для оплаты товара, приобретаемого у предприятия, а также для оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования (пункт 1.12) (л.д. 17-18).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 подписав данные Условия, тем самым выразила свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Условиями, с которыми она предварительно ознакомилась; просит банк заключить с ней договор банковского счета и открыть ей банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и тарифами банка, с которыми она также предварительно ознакомилась и согласилась (л.д.15-16).

Таким образом, ФИО1, подписав 28 октября 2016 г. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в акцептно-офертной форме заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***>. Согласно данным Условиям банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей под 31,9 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно выписке по счету №, 28 октября 2016 г. произведена выдача кредита по договору № <***> (л.д. 22). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Помимо этого, ФИО1 в заявлении на предоставление кредита выразила согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховая компания ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ»). Стоимость услуги определена в размере комиссии за передачу документов страховщику и взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,52% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС 18%). Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № 04-08-04-03/96 уступки прав (требований). Согласно данному договору к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 40-42, 43-44, 45).

При этом, право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 13).

АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46).

В свою очередь ООО «СААБ» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. в размере 103 806 руб. 41 коп. (л.д. 47, 48).

ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. Был вынесен 28 июня 2019 г. судебный приказ, который 29 июля 2019 г. отменен по заявлению должника (л.д. 52).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. составляет 103 806 руб. 41 коп., из которых: 57 284 руб. 07 коп. – основной долг; 34 796 руб. 31 коп. - проценты; 931 рубль – комиссии; 10 795 руб. 03 коп. – платы по страхованию (л.д. 49, 50-51).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.

Таким образом, поскольку право требования по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. в настоящее время принадлежит ООО «СААБ», учитывая, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом и комиссии не уплатила, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. в сумме 103 806 руб. 41 коп.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 7266 от 18 июня 2019 г., № 12530 от 30 сентября 2019 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 276 рублей (л.д. 1, 2), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № <***> от 28 октября 2016 г. в сумме 103 806 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей, а всего 107 082 руб. 41 коп. (сто семь тысяч восемьдесят два рубля 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.