Постановление № 5-39/2018 от 14 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Комсомольский 15 июля 2018 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Манжеев Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <....>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лотос» пос. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, расположенной на перекрестке дорог Комсомольский-Артезиан-Кизляр», при посадке ФИО2, который находился с признаками опьянения, сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения воспрепятствовал этому. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной.

Из протокола об административном правонарушении серии <....> следует, что <...> в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лотос» пос. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, расположенной на перекрестке дорог Комсомольский-Артезиан-Кизляр», воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при посадке ФИО2, который находился с признаками опьянения, в служебный автомобиль. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить действия не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается также его письменными объяснениями, а также объяснениями БИН, КВМ, ЭНА, рапортами сотрудников полиции СДС, САМ, УСВ, ОНА, ООВ, ННВ, которые сообщают об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 данного закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, его имущественном положении считает подлежащим назначению ФИО1 за совершение правонарушения наказание в пределах санкции в виде административного ареста на срок 2 суток, при этом, по убеждению суда, наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 13 июля 2018 года в 21 час 50 минут.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание в виде административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 15 июля 2018 года.

Включить в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 21 часа 50 минут 13 июля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев