СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1098/2025 2-1098/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1098/2025

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

15RS0№-65 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО2 взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания обратилось в суд к ФИО2о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 934 807руб.11 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в в ГУ –Управление Пенсионного фонда РОФ по <адрес> РСО-Алания поступило заявление от ФИО2о назначении трудовой пенсиии по старости за работув особых условиях труда с необходимым пакетом документов.

Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.1998г. в Зарамаг ГЭС ( переименовано в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве горной съемщицы,что явилось основанием для принятия решения, начальником ГУ – УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о назначенииФИО2досрочной трудовой пенсии.

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от 2.08.2023г., в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, организация «Тонельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АЗОТ»ЗарамагГЭСстрой»( приказ №-од по ОАЗТ «Зрамггэсстрой» от 09.01.1996г.) зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> № от 06.04.1995г.

19.11.2020г. ФИО2подала в Отделение заявление о назначении пенсии по старости, представила новую трудовую книжку.В ней содержатся данные, которые противоречат информации о трудовом стаже, указанной в документах, представленных для оформления досрочной пенсии

На основании изложенного, выплата страховой пенсии по старости ответчику прекращена с 01.09.2023г. на основании решения от 23.08.2023г. в связи с обнаружением обстоятельств опровергающих достоверность сведений, представленных ранее.

Таким образом,ответчик предоставив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсия и иных социальных выплат с 5.09.2009г. по 23.08.2023г. в размере 1 934 807 руб. 11 коп., чем причинила ущерб государству на указанную сумму.

23.08.2025г.ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г.№400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

На основании изложенного, в связи с обнаружением обстоятельств (документов) опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею, в подтверждение права на указанную пенсию. Одновременно в иске указано, что в соответствии с ФЗ от 14.07.2022г. №236-ФЗ, 1.01.2023г. создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ–Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ- УПФР по <адрес> РСО-Алания.

Во исполнении плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России. В соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 21.07.2023г. №, полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального учета по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляет ОСФР по <адрес>.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1934807 рублей 11 коп..

Представитель истца ОСФР по РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, но ранее была уведомлена о времени месте судебного разбирательства. Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело к ФИО2 которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в ОПФР по РСО-Алания(ГУ-УПФР по <адрес>у РСО-Алания) о назначении пенсии по старости и за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР по <адрес>у РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, № в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,( с изм. и доп.) ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена с досрочная пенсия.

Из трудовой книжки трудовой книжки, справки застрахованного лица подтверждающей льготный характер работы следует, что ответчик работал в период с 15.05.1991г. по 21.12.1998г. в ЗАО «Зарамаггэсстрой», в качестве горной съемщицы, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17..12.2001 г., для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В ходе проверки законности назначения досрочной пенсии были выявлены ошибки при ее назначении.

Из расчёта пенсии ГУ-ОСФР по РСО-Алания усматривается, что общая сумма пенсионных выплат начисленных ФИО2 составила 1934807 рубля, 11 коп.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 и 3 ст.333.19, подп. 1 п.1 ст. 333.20, п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34348 (тридцать четыре тысячи триста сорок восемь ) рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения – ОСФР по РСО-Алания кФИО2о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 10.10.1959г.р., паспорт 9007№, выдан ОУФМС по РСО-Алания 26.02.2008г. СНИЛС: <***> в пользу – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания сумму причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания ущерба в размере 1934807( один миллион девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот семь) рублей, 11 коп.

Получатель : УФК по <адрес> ( ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010), ИНН /КПП <***>/344501001, расчетный счет 03№, Бик:011806101;кор.счет:40№, Банк отделение Волгоград Банка России //УФК по <адрес>, КБК7971 №, назначение платежа: погашение переплаты, ФИО пенсионера - ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания.

Взыскать с ФИО320.08.1961г.р., паспорт 9007№, выдан ОУФМС по РСО-Алания 26.02.2008г. СНИЛС: 151-544-034 31в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 34348 (тридцать четыре тысячи триста сорок восемь ) рублей 07 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.