Постановление № 5-79/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5-79/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июня 2018 года п. Поназырево

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего _________, *****, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ. в 10 часов 10 минут находился на перроне ж/д вокзала _________ по адресу _________, из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пообнещал впредь нарушений не совершать.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении ФИО1 находился в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала _________, расположенного по адресу: _________, из хулиганских побуждений выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. В протоколе ФИО1 собственноручно написал «Больше не буду».

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ОППСП ЛОП К.И.Е. на ст. _________ о выявлении ФИО1 административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей Л.А.Е., С.В.А.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При получении письменных объяснений свидетелям разъяснены обязанности и права свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает призание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

*****

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Удалов

*****

*****

*****

*****