Решение № 02-6404/2025 02-6404/2025~М-3977/2025 2-6404/2025 М-3977/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 02-6404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007203-70) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2024 года между сторонами был заключен договор на разовое оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели. В соответствии с условиями договора, стоимость работ составила сумма, которая должна была оплачиваться ответчиком двумя платежами в размере сумма и сумма В связи с тем, что взятые на себя обязательства по оплате услуг по изготовлению мебели были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма Истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, однако претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется оплатить и принять результат работ в соответствии с эскизом.

Из п. 2.1. договора следует, что общая стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется по соглашению сторон и составляет сумма

В соответствии с п. 2.3. договора, оплата производится в рублях по наличному расчету и/или переводом на карту исполнителя по номеру телефона <***> или по номеру карты 5536 9141 0741 4637 Tinkoff.

Заказчиком осуществляется авансовый платеж в размере сумма в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный платеж в размере 243 700 вносится заказчиком в течение трех дней после изготовления мебели при информировании заказчика по средствам телефонной связи или письменно.

В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время мебель полностью готова и установлена по указанному адресу заказчиком, однако до настоящего времени не произведена полная оплата изготовления мебели, в связи с чем задолженность составляет сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им в качестве предоплаты были внесены денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия квитанции о переводе по СБП от 19 марта 2024 года на сумму сумма (номер операции С161903240115690), счет на оплату № 138 от 20 марта 2024 года на сумму сумма с соответствующей квитанцией от 20 марта 2024 года на сумму сумма, копия квитанции о переводе по СБП от 27 марта 2024 года на сумму сумма (номер операции С162703241107622).

Ответчик также указал, что 11 июня 2024 года истцом была произведена оплата в размере сумма на счет фио Г., в подтверждение чего в материалы дела представлена переписка в мессенджере WhatsApp между сторонами и квитанция от 11 июня 2024 года на сумму сумма (номер операции С161106241226648).

02 июля 2024 года ответчиком была произведена оплата в размере сумма на счет фио, что подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере WhatsApp и квитанцией от 02 июля 2024 года (номер операции С160207240850294).

04 июля 2024 года ответчиком была внесена оплата в размере сумма в счет компенсации материалов, что подтверждается квитанцией от 04 июля 2024 года (номер операции С160407240779032).

05 августа 2024 года ответчиком была произведена оплата в размере сумма, в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция от 05 августа 2024 года (номер операции С160508240192726).

Ответчик указал, что 10 октября 2024 года и 17 октября 2024 года была произведена оплата в безналичной форме, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp между сторонами.

Таким образом, как указывает ответчик, всего было оплачено сумма

Между тем, суд относится критически к доводам ответчика о размере денежных средств, оплаченных в счет исполнения взятых на себя обязательств по договору в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из адрес письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", налог на добавленную стоимость взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

В п. 2.1. договора стороны договорились, что общая стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется по соглашению сторон и составляет сумма без НДС.

Как следует из представленного в материалы дела счета на оплату № 138 от 20 марта 2024 года на сумму сумма, 20% из указанной суммы составляет НДС (сумма).

С учетом указанных выше норм права, руководящих актов разъяснения законодательства, денежные средства, уплаченные ответчиком в размере сумма в счет оплаты НДС, не могут являться частью исполненных обязательств по оплате договора.

Более того, ответчик указал, что им были внесены денежные средства в счет компенсации материалов в размере сумма, между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были оплачены ответчиком в счет оплаты условий по договору не представлено.

При указанных обстоятельствах, размер оплаченных денежных средств ответчиком по договору составил сумма, исходя из расчета 300 000 + 265 000 + 28 000 + 7 000 + 15 000 + 43 000 + 48 000 + 48 600 – 44 167,67.

Указанный размер внесенных денежных средств ответчиком во исполнение договора подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) денежные средств в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2026 года.

фио ФИО3