Решение № 12-77/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-77/2018

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 12-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е


20 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, при этом пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку столкновения он не совершал. При проезде утром по внутренней дороге у дома 29-а по улице Гафиатуллина города Альметьевска и разъезжаясь с автомобилем марки Лада, водитель которого уступил ему дорогу, он услышал звук мелкого скрежета, однако останавливаться и выходить из автомобиля не стал, так как на его автомобиле не было никаких повреждений.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что управляя автомобилем марки Лада-Веста, двигалась во дворе <адрес>, уступила дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю марки Шевроле. Во время проезда автомобиль марки Шевроле задел своим левым боковым зеркалом левое боковое зеркало её автомобиля марки Лада-Веста, после чего, не останавливаясь, уехал. В судебном заседании ФИО2 указала, что от указанного происшествия ей никакого материального или имущественного ущерба не причинено, никаких претензий к водителю автомобиля Шевроле ФИО1 она не имеет. Также ФИО3 указала, что вызвала сотрудников ГИБДД в связи с тем, что опасалась претензий со стороны водителя автомобиля Шевроле.

Выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абзацу 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По смыслу указанной нормы закона дорожно-транспортного происшествие имеет место лишь в случаях, когда при движении транспортных средств погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В рассматриваемом же случае, как следует из пояснений привлеченного к ответственности лица ФИО1 и потерпевшей ФИО2, никакого ущерба в результате столкновения зеркалами их автомобилей не причинено. Поэтому события дорожно-транспортного происшествия не имеется. А поскольку не имеется события ДТП, следовательно, и факта оставления места дорожно-транспортного происшествия нет.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей по настоящему делу решение является необоснованным. Оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в виду отсутствия в действиях ФИО1 события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ