Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-770/2019;)~М-704/2019 2-770/2019 М-704/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Сериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.1999 года умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>». Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании года рождения наследодателя.

ФИО3 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.12.1999 года, факт принадлежности правоустанавливающего документа – записи под номером 510 в списке собственников земельных долей <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 года №134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого <адрес>», исполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 17.12.1999 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.73), в заявлении дело просят рассмотреть в свое отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования (л.д.70).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.74), сведений о неявке суду не предоставил, в нотариальном деле есть заявление об отказе от наследственного имущества (л.д.31).

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям истца не имеют, при этом указали, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.39).

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, представили отзывы на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, полагаются на решение суда (л.д.59).

Представитель третьего лица администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям истца не имеют (л.д.72).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.12.1999 года умерла ФИО1 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.29-38) следует, что ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.12, свидетельство о заключении брака л.д.12а) является наследником после умершей ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, поскольку супруг наследодателя ФИО2 умер 22.07.1987 года (свидетельство о смерти л.д.69), сын наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.15) от принятия своей доли в наследстве отказался (заявление л.д.31). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 (л.д.37) оформила свои наследственные права на денежный вклад. Ч.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №134 от 22.04.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности нам землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда», установлено, что запись №510 исполнена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

То обстоятельство, что в написании года рождения собственника земельной доли допущена ошибка вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом:

- заявлением о выдаче паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13),

- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №134 от 22.04.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности нам землю членам <адрес> в записи №510 исполнен неверно год рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ», в связи, с чем требование истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, <адрес>» (л.д.17).

Из отзыва ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление следует, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.39).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.12.1999 года, факт принадлежности правоустанавливающего документа – записи под номером 510 в списке собственников земельных долей <адрес> Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 года №134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «<адрес>», исполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 17.12.1999 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 года.