Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

224-й гарнизонный военный суд (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-240/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долганиной Н.В., при секретаре судебного заседания Шарухиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» (далее – ВУНЦ) о взыскании с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:


В исковом заявлении представитель ВУНЦ с учетом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО2, в размере 118 730 рублей 40 копеек в связи с его отчислением по нежеланию учиться.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик Рутто исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком Рутто закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с Рутто в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» о взыскании с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 118 730 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна

Судья Н.В. Долганина

Секретарь судебного заседания Ю.С. Шарухина



Судьи дела:

Долганина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)