Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-734/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «23» сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации Богучанского района Красноярского края об определении наследственной массы, о выделе доли в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковым заявлением об определении наследственной массы, о выделе доли в праве собственности.

Свое заявление мотивировала тем, что в 2011 году её супругом была приобретена квартира по адресу <адрес> за счет собственных средств и заемных средств ПАО Сбербанк, находится в залоге. Позже был приобретен земельный участок, прилегающий к указанной квартире. В январе 2012 года родился второй ребенок ФИО3, истец получила право на получение материнского капитала, средства были направлены на погашение основного долга по кредиту. <данные изъяты> ФИО5 умер, единственным наследником является сын ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Просила определить наследственную массу умершего в размере № доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, выделить доли в размере № доли ФИО4, ФИО3, и ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен не просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Богучанского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие представителя не направил.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие представителя не направил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении или о рассмотрении в отсутствие представителя не направил.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что 19.08.2011 года между истцом и ФИО5 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № выданного ФИО7 агентства ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

24.08.2011 года супругом истца ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была приобретена квартира по адресу <адрес> за счет собственных средств (150000 рублей) и заемных средств ПАО Сбербанк (850000 рублей).

Согласно кредитному договору № от 24.08.2011 года, кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 850 000 рублей под 14,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору указанная квартира предана в залог ПАО Сбербанк.

26.06.2012 года ФИО5 был приобретен на праве собственности земельный участок, прилегающий к указанной квартире, общей площадью 1530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 26.06.2012 года.

Согласно повторного свидетельства о рождении № выданного Богучанским отделом ЗАГС от 18.03.2010г., 08.07.2001 года родился ФИО2

18 января 2012 года родился второй ребенок истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № выданного ФИО7 агентства ЗАГС от 23.01.2012г.

Истец получила право на получение материнского капитала в размере 387 640,30 рублей, что подтверждается копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия №, выданного 02.04.2012 года.

Согласно выписки из выплатного дела лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1 ФИО10 обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредиту (займу) на приобретение жилья по адресу <адрес> сумме 387 640 рублей 30 копеек, дата выплаты 16.07.2012 года.

Средства были направлены на погашение основного долга по кредиту на указанную квартиру.

29.03.2018 года на основании заочного решения Мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края брак между истцом и ФИО5 расторгнут.

05.08.2018 года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного ФИО7 агентства ЗАГС от 09.09.2018г.

Единственным наследником умершего ФИО5 является сын ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, фактически исполнить обязанности, возникшие с момента пользования средствами материнского (семейного) капитала невозможно по причине смерти титульного собственника вышеуказанного имущества.

Статьей 1112 ГК Установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, например из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 17 ГК РФ предусматривает способность всех граждан иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), которая признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства бывших супругов, денежные средства полученные по кредитному договору на приобретение квартиры по адресу <адрес>, и о направлении денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия №, выданного 02.04.2012 года на погашение основного долга по кредиту на указанную квартиру. Указанные обстоятельства судом установлены.

Таким образом, исходя из суммы материнского капитала, собственных вложений бывших супругов доля умершего ФИО1 ФИО12 составляет 1/10 на праве общей долевой собственности и 3/10 доли общей совестной собственности соответственно, квартиры по адресу <адрес>,

Учитывая что, земельный участок по адресу <адрес> приобретен за совместные денежные средства бывших супругов доля умершего ФИО1 ФИО13 составляет 1/2 доли на праве общей совестной собственности.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Определить наследственную массу умершего ФИО1 ФИО15 в размере 4/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

Определить наследственную массу умершего ФИО1 ФИО16 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

Признать долю в размере 4/10 доли в праве обшей долевой собственности ФИО1 ФИО17 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

Признать долю в размере 1/2 доли в праве обшей долевой собственности ФИО1 ФИО18 на земельный участок по адресу <адрес>. с кадастровым номером №.

Признать долю в размере 1/10 доли в праве обшей долевой собственности Вороняк ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать долю в размере 1/10 доли в праве обшей долевой собственности ФИО1 ФИО20 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать право обшей долевой собственности ФИО1 ФИО21 в порядке наследования в размере 4/10 доли оставшегося после смерти ФИО1 ФИО22 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать долю в обшей долевой собственности в размере 1/2 доли ФИО1 ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов