Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-293/2025

дело № 2-293/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000250-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

21 августа 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 28.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>- 24-1, по которому банком передано заемщику 850 000 рублей на срок 36 месяцев под 26.5 % годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.05.2024, по которому последний обязался отвечать перед истцом (банком) за исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.05.2024.

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 составляет 812 713 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751 030 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 53 527 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 300 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 854 руб. 91 коп. В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 в размере 812 713 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751 030 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 53 527 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 300 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 854 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 254 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>- 24-1, по которому банком передано заемщику 850 000 рублей на срок 36 месяцев под 26.5 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.05.2024, по которому последний обязался отвечать перед истцом (банком) за исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.05.2024.

Заемщик нарушил порядок внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 составляет 812 713 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751 030 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 53 527 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 300 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 854 руб. 91 коп.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 в размере 812 713 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751 030 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 53 527 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 300 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 854 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 254 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 в размере 812 713 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 254 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 04 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО2 (паспорт 04 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2024 по состоянию на 22.04.2025 в размере 812 713 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 751 030 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 53 527 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 300 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 854 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 254 руб. 26 коп., всего взыскать 833 284 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.