Решение № 2-3005/2025 2-3005/2025~М-2664/2025 М-2664/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3005/2025

УИД74RS0032-01-2025-004103-05

Дело № 2-3005/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при ведение протокола помощником судьи Зотиной Е.В.,

с участием прокурора Бояринова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» к товариществу с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» (далее по тексту ООО «АМТ Н.В.») обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (далее по тексту ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)»), ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 69 558 938 рублей 84 копеек по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 301834 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 5-9, т.2 л.д. 1-2).

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ООО «АМТ Н.В.» (покупатель) и ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) заключен договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) обязуется передать в собственность «АМТ Н.В.» (покупатель), а покупатель принимать и оплачивать товары согласно условиям, согласованным в спецификациях к настоящему договору. ДАТА между истцом и ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» подписана спецификация НОМЕР, по условиям которой ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» обязался поставить ООО «АМТ Н.В.» комплектующие для производства транспортных средств на общую сумму 7 314 480,00 китайских юаней, НДС %. ДАТА ООО «АМТ Н.В.» и ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» подписали дополнительное соглашение НОМЕР к спецификации НОМЕР договора купли-продажи НОМЕР, согласно которому ООО «АМТ Н.В.» производит оплату в следующем порядке: в срок до ДАТА 1 770 536,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 11 рублям 90 копейкам; до ДАТА 1 770 536,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 11 рублям 90 копейкам; 5 543 944,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 13 рублям 14 копейкам. Свои обязательства по договору ООО «АМТ Н.В.» исполнил в полном объеме: истцом произведена оплата авансовых платежей на общую сумму 93 916 802 рублей 56 копеек. Свои обязательства по договору ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» не исполнил, в срок до ДАТА, согласованный дополнительным соглашением от ДАТА, поставка не осуществлена. Пунктом 1 дополнительного соглашения от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, стороны согласовали, что в случае, если товар не будет поставлен в срок до ДАТА, ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) обязуется возвратить авансовые платежи в течение 14 календарных дней. В установленные сроки ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» обязательства по возврату авансовых платежей не исполнил. Обеспечение исполнения обязательств ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» перед истцом по спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА обеспечено договором поручительства от ДАТА, заключенным между ООО «АМТ Н.В.» и ФИО1, срок действия договора поручительства до ДАТА. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная им без ответа.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что доводы ответчиков не имеют юридической связи с предметом спора, исполнение обязательств по другим договорам не может быть принято в зачет по спецификации НОМЕР.

Ответчики ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)», ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседание участия не принимали, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признают в части взыскания с ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» в пользу ООО «АМТ Н.В.» 69 558 938 рублей 84 копеек; исковые требования к ФИО1 полагают необоснованными и в удовлетворении исковых требований в этой части просят отказать.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив отзыв ответчиков ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» и ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из материалов дела следует, что ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) и ООО «АМТ Н.В.» (покупатель) ДАТА заключили договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары согласно условиям, согласованным сторонами в спецификациях к настоящему договору (п.1.1 Договора купли-продажи); наименование, ассортимент, количество, технические характеристики, сроки и место поставки товара, указываются в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора купли-продажи). Покупатель оплачивает товар по цене, установленной соглашениями сторон с соблюдением норм законодательства; согласование цены товара производится путем подписания сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1) (т.1 л.д. 10-13).

Согласно пунктов 2.4 и 2.5 Договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя, а днем исполнения обязательств продавца является день передачи товара покупателю и подписания сопроводительных документов сторонами (т.1 л.д. 11).

ДАТА между ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) и ООО «АМТ Н.В.» (покупатель) подписали спецификацию НОМЕР к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, общая стоимость спецификации 7 314 480,00 китайских юаней, НДС 0%, оплата осуществляется в китайских юанях ; сторонами определены способ и сроки оплаты: первый авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости спецификации (2 194 344,00 китайских юаней, оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации; окончательный авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости спецификации, что составляет 5 120 136,00 китайских юаней, оплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от продавца о готовности комплектующих к отгрузке со склада завода-изготовителя; срок поставки товара до ДАТА (т.1 л.д. 14-18).

ДАТА ООО «АМТ Н.В.» и ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» подписали дополнительное соглашение НОМЕР к спецификации НОМЕР договора купли-продажи НОМЕР, согласно которому ООО «АМТ Н.В.» производит оплату в следующем порядке: в срок до ДАТА 1 770 536,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 11 рублям 90 копейкам; до ДАТА 1 770 536,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 11 рублям 90 копейкам; 5 543 944,00 китайских юаней в рублях по курсу, установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 13 рублям 14 копейкам (т.1 л.д. 19-20).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, стороны согласовали, что в случае, если товар не будет поставлен в срок до ДАТА, ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (продавец) обязуется возвратить авансовые платежи в течение 14 календарных дней (т. 1 л.д. 21-22).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сторонами не оспаривается, подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д. 26,27) и актом зачета встречных однородных требований от ДАТА, актом сверки от ДАТА (т.1 л.д. 196, 200-201), что истец ООО «АМТ Н.В.» свои обязательства по спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА исполнил, общая сумма авансовых платежей составила 7 314 480,00 китайских юаней, что эквивалентно 93 916 802 рублям 56 копейкам; тогда как ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» принятые на себя обязательства не исполнил: до настоящего времени поставка товара не осуществлена, авансовые платежи возвращены на сумму 24 357 863 рублей 72 копеек, что эквивалентно 1 853 718, 70 китайских юаней по курсу 1 юань равен 13 рублям 14 копейкам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «АМТ Н.В.» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от ДАТА, по которому поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение продавцом ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» всех своих обязательств по спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, с условиями спецификации НОМЕР к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА поручитель ознакомлен (т.1 л.д. 23-25).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 факт заключения договоров поручительства не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору с поручителя ФИО1, суд учитывает действия обеих сторон по заключению и исполнению условий договоров (спецификации НОМЕР и поручительства), исходя из принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и того факта, что истец ООО «АМТ Н.В.» был вправе рассчитывать на исполнение в полном объеме обязанностей продавца по поставке товара.

Суд не соглашается с доводами ответчиков, изложенными в отзыве на исковое заявление, о том, что поручитель не несет ответственности за неисполнение ответчиком ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» обязательств по спецификация НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, поскольку обязательства ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» исполнены.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, допустимо соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено выше, ДАТА между ООО «АМТ Н.В.» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение продавцом ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» всех своих обязательств именно по спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА, по которой ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» не исполнены обязательства в размере 69 558 938 рублей 84 копеек, что эквивалентно сумме 5 460 761,30 китайских юаней по курсу, установленному соглашением сторон в дополнительном соглашении НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА.

В данном случае у истца в силу прямого указания в законе (абз. 4 п. 2 ст. 450, ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникло право на односторонний отказ от договора купли-продажи (спецификации НОМЕР), в связи с чем он имеет право потребовать как от первоначального продавца ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)», так и от поручителя ФИО1 возврата уплаченной по договору суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АМТ Н.В.» о солидарном взыскании с ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» и ФИО1 задолженности спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР отДАТА в размере 69 558 938 рублей 84 копеек, что эквивалентно сумме 5 460 761,30 китайских юаней по курсу, установленному соглашением сторон в дополнительном соглашении НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца по первоначальному иску удовлетворены, основанием для уменьшения цены иска явилось частичное исполнение обязательств ответчиком ТОО «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» в период рассмотрения дела судом, то с каждого из ответчиков в равных частях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления ООО «АМТ Н.В.» в размере 301 834 рублей 00 копеек, т.е. по 150917 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» к товариществу с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с товарищества с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)»(БИН 160140005451, РНН 430600034259, местонахождение: Республика Казахстан, Алмалинский район, г. Алматы), ФИО1 (ИИН НОМЕР, ДАТА года рождения, гражданин ..., паспорт гражданина Республики Казахстан удостоверяющий НОМЕР, выдан Министерством внутренних дел Республики Казахстан, зарегистрирован по адресу: АДРЕС) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение:Россия, Челябинская область, г. Миасс) задолженность по спецификации НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА в размере 69 558 938 (шестьдесят девять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 84 копеек, что эквивалентно сумме 5 460 761,30 китайских юаней по курсу, установленному соглашением сторон в дополнительном соглашении НОМЕР от ДАТА к договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности КZ (КЗ)» (БИН 160140005451, РНН 430600034259), ФИО1 (ИИН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150917 (сто пятьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Л.В. Торопова

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2026 года