Решение № 12-24/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 12-24/2025

Дело №12-24/2025

УИД73RS0004-01-2025-000164-42


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 21 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при секретаре Тепляковой Ю.Э.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, выразившейся в несогласии с принятым решением, в обоснование которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено незаконно при отсутствии материалов фото и видеофиксации инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что в связи с погодными условиями дорожную разметку не было видно, третья полоса движения была занесена снегом, и таким образом, фактически осталось две полосы движения, в связи с чем он продолжил движение прямо.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

Исследовав жалобу, приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении и поступившие по запросам суда материалы, прихожу к выводу, что должностными лицами, вынесшими обжалуемые постановление и решение, правильно установлены обстоятельства дела, и они обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в связи с чем действия ФИО1 надлежаще квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Из материалов дела, в частности видеоматериала, находящегося в административном материале следует, что 30.01.2024 года в 09.35 часов по адресу: <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 двигался по проезжей части, на которой установлены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2 "Направление движения по полосе", а также имеется Дорожная разметка 1.18, которые разрешают движение по левой полосе только налево. Водитель названной автомашины в нарушение предписаний названных знаков и разметки 1.18, занимая левую полосу, движение по которой разрешено только налево, при загорании на перекрестке сигнала светофора, разрешающего движение прямо и направо, осуществил движение транспортного средства в прямом направлении, тем самым нарушил п.1.3. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью с видеорегистратора заявителя, осмотренной также в ходе судебного заседания, которая свидетельствует о том, что водитель ФИО1, занимая левую полосу, движение по которой разрешено только налево, при загорании на перекрестке сигнала светофора, разрешающего движение прямо и направо, осуществил движение транспортного средства в прямом направлении, в нарушение требований дорожной разметки и сигнала светофора.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 принимал непосредственное участие, что подтверждается содержанием постановления, в котором имеются подписи заявителя, при этом указано, что ФИО1 с административным правонарушением согласен.

Отрицание вины в совершении административного правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения административного материала судом не свидетельствует о невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а является избранным им способом защиты.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Содержание постановления должностного лица в полной мере отвечает требования ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, содержит указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного ФИО1 правонарушения.

При этом замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в процессуальных документах сведений от ФИО1 не поступало, такой возможности он лишен не был.

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности привлечения ФИО1 к ответственности у суда не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9. № от 15 февраля 2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья- <данные изъяты> О.В. Усова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>