Приговор № 1-121/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1 - 121/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Солонина С.В, представившего удостоверение № 474, выданное 16 ноября 2009 года и ордер № 2344 от 23 ноября 2018 года

подсудимого: Л.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего экспедитором у ИП «Л.С.С.»; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.С. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Амурской области у Л.А.С. сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта на территории Бурейского района Амурской области немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Действуя в рамках своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта на территории Бурейского района Амурской области немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, Л.А.С., не являясь индивидуальным предпринимателем, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа осуществления экономической деятельности на законных основаниях и желая их наступления, незаконно, вопреки указанному законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи осведомлённым, что приобретаемая им алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, в период времени с февраля 2016 года по 17 февраля 2017 года на территории Амурской области, приобрел у неустановленного следствием лица в целях незаконного сбыта алкогольную продукцию имеющую согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальные федеральные марки выполненные не производством ФГУП Гознак, а именно: двести сорок бутылок с этикеткой «Водка Хлеб да соль», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча двести десять бутылок с этикеткой «Водка Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; триста двадцать бутылок с этикеткой «Водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча шестьсот двадцать бутылок с этикеткой «Водка «Царская охота GOLD» объемом 0,5 литра каждая; сто бутылок с этикеткой «Водка Царская охота PLATINUM» объемом 0,5 литра каждая: двадцать бутылок с этикеткой «Водка ФИО1» объемом 0,5 литра каждая; сорок бутылок с этикеткой «Водка Сибирская береза» объемом 0,5 литра каждая, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе объёмную долю этилового спирта (крепость) в жидкостях не соответствующую крепости указанной на этикетках.

После чего, Л.А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта алкогольной продукции в крупном размере, приобретённую им алкогольную продукцию согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющую специальные федеральные марки выполненный не производством ФГУП Гознак, а именно: двести сорок бутылок с этикеткой «Водка Хлеб да соль», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча двести десять бутылок с этикеткой «Водка Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; триста двадцать бутылок с этикеткой «Водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча шестьсот двадцать бутылок с этикеткой «Водка «Царская охота GOLD» объемом 0,5 литра каждая; сто бутылок с этикеткой «Водка Царская охота PLATINUM» объемом 0,5 литра каждая; двадцать бутылок с этикеткой «Водка ФИО1» объемом 0,5 литра каждая; сорок бутылок с этикеткой «Водка Сибирская береза» объемом 0,5 литра каждая, согласно заключению экспертизы спиртосодержащей жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению спиртосодержащей жидкости № от ДД.ММ.ГГГГ со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе объёмную долю этилового спирта (крепость) в жидкостях не соответствующую крепости указанной на этикетках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа осуществления экономической деятельности на законных основаниях и желая их наступления, незаконно, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в период времени с февраля 2016 года по 17 февраля 2017 года перевёз и поместил указанную алкогольную продукцию в арендованный им гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном блоке зарегистрированном в Росреестре как блок Ж квартал 50, где незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. незаконно приобрёл и хранил с целью последующего сбыта, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в гаражном блоке зарегистрированном в Росреестре как блок № немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно: двести сорок бутылок с этикеткой «Водка Хлеб да соль», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча двести десять бутылок с этикеткой «Водка Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; триста двадцать бутылок с этикеткой «Водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча шестьсот двадцать бутылок с этикеткой «Водка Царская охота GOLD» объемом 0,5 литра каждая; сто бутылок с этикеткой «Водка Царская охота PLATINUM» объемом 0,5 литра каждая; двадцать бутылок с этикеткой «Водка ФИО1» объемом 0,5 литра каждая; сорок бутылок с этикеткой «Водка Сибирская береза» объемом 0,5 литра каждая, в связи с тем, что совокупная стоимость данной продукции на перерасчет в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28%» составила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 674 500 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес><адрес>, в гаражном блоке зарегистрированном в Росреестре как блок №, немаркированная алкогольная продукция в количестве: двести сорок бутылок с этикеткой «Водка Хлеб да соль», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча двести десять бутылок с этикеткой «Водка Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; триста двадцать бутылок с этикеткой «Водка Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая; одна тысяча шестьсот двадцать бутылок с этикеткой «Водка Царская охота GOLD» объемом 0,5 литра каждая; сто бутылок с этикеткой «Водка Царская охота PLATINUM» объемом 0,5 литра каждая; двадцать бутылок с этикеткой «Водка ФИО1» объемом 0,5 литра каждая; сорок бутылок с этикеткой «Водка Сибирская береза» объемом 0,5 литра каждая, имеющие федеральные специальные марки, изготовленные не производством ФLУП Гознак, общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 674 500 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 тысяч рублей, которую он приобрел и хранил в целях незаконного сбыта у Л.А.С. была изъята.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Л.А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Солонин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Л.А.С. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Л.А.С. по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.С. - явку с повинной (объяснение Л.А.С. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания Л.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: молодой возраст, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, Л.А.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, высокого уровня общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения Л.А.С. альтернативных штрафу наказаний суд не усматривает.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет своей цели.

Вещественные доказательства – 240 стеклянных бутылок «Водка Хлеб да соль» с содержимым; 1210 стеклянных бутылок «Водка Белая береза» с содержимым; 100 стеклянных бутылок «Царская охота PLATINUM» с содержимым; 1620 стеклянных бутылок «Царская охота GOLD» с содержимым; 320 стеклянных бутылок «Триумф Облепиховая» с содержимым; 20 стеклянных бутылок «ФИО1» с содержимым; 40 стеклянных бутылок «Сибирская береза» с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Л.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 240 стеклянных бутылок «Водка Хлеб да соль» с содержимым; 1210 стеклянных бутылок «Водка Белая береза» с содержимым; 100 стеклянных бутылок «Царская охота PLATINUM» с содержимым; 1620 стеклянных бутылок «Царская охота GOLD» с содержимым; 320 стеклянных бутылок «Триумф Облепиховая» с содержимым; 20 стеклянных бутылок «ФИО1» с содержимым; 40 стеклянных бутылок «Сибирская береза» с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева