Постановление № 1-223/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Городец 26 сентября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Нестерова И.Б., представившего соответственно удостоверение № 1675 и ордер № 012797, при секретаре Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

06.05.2018г. в дневное время ФИО1 находилась по адресу: ......., где вместе со своим братом К.Р.М. распивала спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и К.Р.М. произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 выбежала из квартиры в подъезд.

06.05.2018г. в 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в подъезде ......., и испытывая к своему брату К.Р.М. неприязнь из-за ранее возникшего между ними словесного конфликта, со своего сотового телефона с номером * позвонила в дежурную часть МО МВД России «...», расположенную по адресу: ......., и сообщила о том, что ее брат К.Р.М. учиняет хулиганские действия.

По приезду сотрудников полиции, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить заведомо ложный донос. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, 06.05.2018г. около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь по адресу: ......., сообщила прибывшим сотрудникам полиции о якобы совершенном ее братом К.Р.М. преступлении – угрозе убийством с применением ножа в отношении нее.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором направления МПиМ МО МВД России «... лейтенантом внутренней службы С.А.М., заведомо зная о ложности своего сообщения, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно написала заявление о привлечении к ответственности ее брата К.Р.М., который 06.05.2018г. угрожал ей убийством, подставив нож к горлу, высказывал, что убьет ее. В подтверждение своего заявления, ФИО1 дала объяснение, в котором подтвердила, что К.Р.М. совершил преступление.

ФИО1 осознавала и понимала, что ее заявление о преступлении не соответствует действительности. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений (КУСП) за * от *** в МО МВД России «...».

Осознавая и понимая, что ее заявление о преступных действиях ее брата К.Р.М. не соответствует действительности, и события преступления не было, заведомо зная, что никакой угрозы убийством с применением ножа в действительности брат не совершал, ФИО1, действуя умышленно, ввела в заблуждение сотрудников МО МВД России «...», предполагая, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела. Тем самым, ФИО1 неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделения МО МВД России «...», отвлекла сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Нестеров И.Б. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Белякова Н.П. полагает, что не имеется оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 направлено против государственной власти и правосудия.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, материалы уголовного дела не содержат указаний на причинение в результате преступления материального ущерба, а также на наличие по делу потерпевшего.

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от 14 июня 2018 года ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет ФИО1 судебный штраф в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей ФИО1 обязана уплатить в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, не позднее 07 декабря 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю ....... отдела ....... в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55) – хранить в материалах уголовного дела; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» (л.д. 49) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.