Приговор № 1-307/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-307/2025

УИД 58RS0017-01-2025-002814-23

Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 22 декабря 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Кафтаевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Улитина О.И., представившего удостоверение №885 от 13.07.2016 и ордер № 102 от 22.12.2025,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15.10.2025 по 20.10.2025, точная дата следствием не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 239,88 грамма, в крупном размере.

Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в тот же день, в один из дней периода с 15.10.2025 по 20.10.2025, точная дата следствием не установлена, на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут того же дня, умышленно, незаконно приобрел, путём сбора, частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 239,88 грамма, в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной, общей массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 239,88 грамма в крупном размере, он - ФИО1, поместил его в два имеющихся при себе полимерных пакета, один из которых убрал в багажный отсек, а второй - в бардачок автомобиля марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, после чего до 14 часов 10 минут 29.10.2025, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в автомобиле, передвигаясь по улицам города Кузнецка Пензенской области.

29.10.2025 в 12 часов 35 минут вблизи дома №96 по ул.Хвалынская г.Кузнецка Пензенской области автомобиль марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день – 29.10.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля, припаркованного вблизи дома № 96 по ул. Хвалынская г.Кузнецка Пензенской области, в багажном отсеке и бардачке автомобиля марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак № было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им - ФИО1, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) общей массой в пересчете на высушенное вещество 239,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от 14.11.2025 (л.д.35-38), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых с 15.10.2025 по 20.10.2025 в дневное время, от своего дома он на своем автомобиле направился в сторону <адрес> нарвал различные части растения конопля, далее сложил их в полимерный пакет большего размера, который взял из дома. Части растения конопля были слегка подсушенные. После чего, он нашел более подсушенное растение конопля и нарвал части данного растения в полимерный пакет меньшего размера. После чего пакет большего размера с находящейся в ней растительностью он поместил в багажный отсек своего автомобиля, полимерный пакет меньшего размера с находящейся в ней растительностью поместил в бардачок своего автомобиля, после чего направился домой. Полимерные пакеты, с находящимися в них частями растения конопля до 29.10.2025 хранились в багажном отсеке и бардачке принадлежащего ему автомобиля. 29.10.2025 примерно в 12 часов 35 минут около дома № 96 по ул. Хвалынская г.Кузнецка Пензенской области двигаясь на автомобиле, его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия он изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое у него было изъято. Далее он с сотрудниками полиции проехал на место, указав, где он нарвал коноплю, сбывать которую никому не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 от 12.11.2025 (л.д.39-42, 43-45, 46-49, 50-52), следует, что 29.10.2025 была получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. При проверке полученной информации, примерно в 12 часов 35 минут 29.10.2025, вблизи дома №96 по ул.Хвалынская г.Кузнецка Пензенской области, ими совместно был остановлен автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 о чем было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, также было предложено, при наличии таковых добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <адрес>. В ходе осмотра автомобиля был осмотрен багажный отсек в салоне автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, в котором был обнаружен полимерный пакет при осмотре которого в нем обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля в бардачке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В тот же день ФИО1 указал участок местности, где собрал растение коноплю для собственного употребления.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 от 13.11.2025 (л.д. 53-55, 56-58), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.10.2025 сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного по фамилии ФИО1 В ходе производства осмотра автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, в багажном отсеке в салоне автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № был обнаружен полимерный пакет. При осмотре содержимого пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Также, в ходе осмотра салона автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, в бардачке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. После осмотра полимерные пакеты с содержимым были изъяты, опечатаны пояснительной запиской, где они расписались. Составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2025 и фототаблице, с участием ФИО1 по адресу <...>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак <***>. В багажном отсеке и бардачке автомобиля марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак № обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в каждом из них. (л.д. 7-12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 и фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что в период с 15 по 20 октября 2025 года на данном участке местности он собрал части растения конопля и сложил их в два полимерных пакета. (л.д. 13-16).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.11.2025 и фототаблицей, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 13,7 гр. (после экспертизы), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 225,9 гр. (после экспертизы), принадлежащие ФИО1 В процессе проведения исследования израсходовано по 0,14 гр. вещества в пересчете на высушенное состояние. (л.д. 73-77, 78).

Заключением химической экспертизы №1/1092 от 31.10.2025, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 19,7 гр. (объект № 1) и 324,3 гр. (объект №) в представленном виде на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуана. Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, составила 239,88 гр. (л.д. 68-71).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой марихуана относится к наркотическим средствам. (л.д. 81).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последними изменениями, согласно которой 239,88 грамма вещества, являющегося наркотическим средством - марихуана, которое приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к крупному размеру. (л.д.82).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в один из дней периода с 15.10.2025 по 20.10.2025, точная дата следствием не установлена, на автомобиле «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут того же дня, умышленно, незаконно приобрел, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 239,88 грамма, в крупном размере, которое поместил в два имеющихся при себе полимерных пакета, один из которых убрал в багажный отсек, второй - в бардачок автомобиля марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак №, где без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия указанного вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до14 часов 10 минут 29.10.2025.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Незаконно приобретя и храня наркотические средства, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у ФИО1 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП МО МВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 13,7 гр. (после экспертизы) и массой 225,9 гр. (после экспертизы), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий