Решение № 2-3499/2019 2-3499/2019~М-2913/2019 М-2913/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3499/2019

Дело№2- 3499/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Рапота ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валиев Ф.В. обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Рапота Д.И. о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг в сумме 38 000 рублей, неустойки в сумме 69 121 рубль 50 копеек, неустойки, предусмотренной условиями договора в сумме 1 382 рубля 43 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и Индивидуальным предпринимателем Рапота Д.И. был заключен договор оказания услуг №--, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство: изготовить, доставить, произвести подъем, установить и укрепить окна по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора ответчик обязался осуществить заказ согласованного с истцом изделия у производителя и обеспечить его изготовление в течении --.--.---- г. дней с момента оформления Договора.

Согласно пункту 1.1.3 договора ответчик обязался доставить и передать истцу изготовленное изделие в течении --.--.---- г. дней с момента его изготовления, уведомив при этом истца в письменной форме за один день.

Пунктом 2.1 оговора стороны определили следующий объем работ: Остекление балкона из профиля --- – стоимость работ составляет 34 081 рубль, установка окна из профиля --- стоимость работ составляет 12 000 рублей, общая сумма договора составляет 46 081 рубль.

В день заключения договора он передал ответчику предоплату в размере 24 000 рублей путем передачи наличных денежных средств и --.--.---- г. предоплату в сумме 14 000 рублей.

Ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до --.--.---- г., однако в установленный Договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил.

Истец направил письменную претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 38 000 рублей и выплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 Договора.

Ответчик ИП Рапота Д.И. на судебное заседание не явился, был извещен судом по месту его проживания и по месту ведения им предпринимательской деятельности. Судебные извещения, направленные судом, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения».

Таким образом, ответчик ИП Рапота Д.И. был надлежащим образом извещен по адресу указанному в иске: ... ..., судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного выше Закона).

Судом установлено, что --.--.---- г. между Валиевым Ф.В. и ИП Рапота Д.И. был заключен договор оказания услуг №--.

В соответствии с пунктами 1.1.1 – 1.1.7 договора ответчик принял на себя следующие обязательства: принять заказ от заказчика, осуществить заказ письменно в течении --.--.---- г. календарных дней, доставить и передать изделия в течении 14 календарных дней, произвести подъем, установить и укрепить окна по адресу: ... ....

Согласно пункту 2 договора стоимость оказываемых услуг составила: остекление балкона из профиля --- – стоимость работ составляет 34 081 рубль, установка окна из профиля --- – стоимость работ составляет 12 000 рублей. Общая сумма договора составляет 46 081 рубль.

В день подписания Договора согласно пункту 2.2 истец передал ответчику предоплату в размере 24 000 рублей путем передачи наличных денежных средств и --.--.---- г. предоплату в сумме 14 000 рублей, о чем ответчик расписался в договоре. Общий срок выполнения работ составили 28 календарных дней с момента заключения договора.

Суд считает исковые требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 38 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец вправе отказаться от исполнения договора.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Данная претензия поступила в место вручения по адресу регистрации ответчика --.--.---- г. и возвращено истцу в виду истечения срока хранения --.--.---- г., что подтверждается отметкой почтового отделения на почтовом конверте.

Однако, ответа по направленному уведомлению от ответчика не поступило, денежные средства истцу возвращены не были, до настоящего момента работы ответчиком не выполнены.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги, которая в данном случае составляет 46 081 рубль.

Расчет неустойки составляет за период с --.--.---- г. ( по истечении 10 дней со дня поступления претензии в почтовое отделение) по --.--.---- г. (день подачи иска): 46 081 рубль*3%* 35 дней = 48385 рублей 05 копеек.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 46 081 рубль.

Исковые требования о взыскании неустойки согласно пункту 5.4 договора за №-- возмездного оказании услуг от --.--.---- г. являются необоснованными, поскольку неустойка судом взыскана согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание неустойки, предусмотренной условиями договора приведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 44 540 рублей 50 копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 022 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Рапота ФИО8 в пользу Валиева ФИО9 оплаченные денежные средства в сумме 38 000 рублей, неустойку в сумме 46 081 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф в сумме 44 540 рублей 50 копеек.

В иске Валиеву ФИО10 к ИП Рапота ФИО11 о взыскании неустойки, предусмотренной договором отказать.

Взыскать с ИП Рапота ФИО12 государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 3022 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1