Решение № 2-189/2017 2-189/2017(2-2802/2016;)~М-2851/2016 2-2802/2016 М-2851/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/17;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 871832,07 руб., а также понесенных в связи с обращением в суд расходами в виде оплаты госпошлины в размере 11918,32 руб. В обоснование иска указал, что Дата между ОАО «Акционерным инвестиционным коммерческим Банком «Татфондбанк» и ОАО «АК БАРС» БВНК был заключен договор уступки прав (требований) Номер. В соответствии с которым ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступило ОАО «АК БАРС» БАНК принадлежащие ему права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам. В соответствии с Приложением Номер к Договору уступки прав требований от Дата к ОАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования к ФИО1 и ФИО2 (в приложении под Номер), возникшего на основании заключенного кредитного договора Номер от Дата, согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ответчикам кредит в размере 1090000 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,99% годовых и сроком кредитования 72 месяца. При условии присоединения Заемщика к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков ставка за пользование кредитом снижается на 3 % и устанавливается в размере 15,99% годовых.

С Дата заемщик ФИО1 осуществляла выплаты в погашение задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, что подтверждается выпиской по счету Номер.

В нарушение п. 3.1 кредитного договора Должник несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на Дата сумма долга составляет 834116,49 руб., из которых: размер просроченной задолженности – 100188,03 руб.

Данные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5 Кредитного договора дают право Кредитору требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет 37718,58 руб.

Таким образом истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 871832,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 834116,49 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с Дата по Дата - 37718,58 руб.; начиная с Дата проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представила ходатайство об истребовании у истца сведения о движении денежных средств по карте Номер АК «Барс банк» за период с Дата по настоящее время, так как она производила платежи в счет погашения задолженности, однако представить этому доказательств не имеет возможности. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В соответствии с положением ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в связи с неявкой представителя от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки представителя не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причине неявки в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Так, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ответчикам кредит в размере 1090000 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,99% годовых и сроком кредитования 72 месяца. При условии присоединения Заемщика к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков ставка за пользование кредитом снижается на 3 % и устанавливается в размере 15,99% годовых.

Заемщик ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по коллективному договору обязательного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков.

Дата между ОАО «Акционерным инвестиционным коммерческим Банком «Татфондбанк» и ОАО «АК БАРС» БВНК был заключен договор уступки прав (требований) Номер. В соответствии с которым ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступило ОАО «АК БАРС» БАНК принадлежащие ему права требования к должникам. Являющимся обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам. В соответствии с Приложением Номер к Договору уступки прав требований от Дата к ОАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования к ФИО1 и ФИО2 (в приложении под Номер), возникшего на основании заключенного кредитного договора Номер от Дата.

С Дата заемщик ФИО1 осуществляла выплаты в погашение задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, что подтверждается выпиской по счету Номер.

В нарушение п. 3.1 кредитного договора Должники несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушали сроки погашения очередной части кредита.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредитному договору ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Кроме того факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с Дата по Дата (дату определения размера задолженности при обращении в суд). Согласно данной выписки последний платеж был произведен Дата, после указанной даты (по состоянию на день обращения в суд) платежей от ответчиков в погашение задолженности не поступало.

Проверив представленный в материалах дела расчет, суд признает его правильным, правильность расчета ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк дает право Банку (Истцу) предъявить сумму кредита к досрочному погашению.

Дата ответчикам была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, а также штрафа.

Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 871832,07 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ею производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несостоятелен, поскольку согласно выписки по лицевому счету вклада за период с Дата по Дата последний платеж был произведен Дата Факт оплаты ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2000 руб. Дата не является относимым к рассматриваемому спору доказательством, поскольку размер задолженности, о взыскании которой поставлен вопрос истцом, определена по состоянию на Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11918,32 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 ,П.Л. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договоруНомер от Дата в сумме 871832,07 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке сФИО1, ФИО2 начиная сДата проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК в возврат госпошлины 11918,32 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина.