Постановление № 5-112/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 27 ноября 2017 года

Судья Ташлинского районного суд Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по <адрес> холостого, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2017 года в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции. Указал, что действительно 25.11.2017г. в <адрес> его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был неопрятно одет. Сотрудники полиции его направили на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался проходить мед освидетельствование в присутствии двух понятых.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 56 АА407461 от 27.11.2017 года; рапортом сотрудника ОМВД России по Ташлинскому району от 25 ноября 2017 года, в котором содержатся сведения о наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором собственноручной записью ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом доставления и протоколом задержания ФИО1, объяснениями ФИО1 и справкой ГБУЗ «Ташлинская РБ».

В судебном заседании УУОУУП иПДН ОМВД РФ по Ташлинскому району И.А. подтвердил, что действительно 25.11.2017г. ФИО1 на <адрес> был замечен с признаками состояния алкогольного опьянения, шел по улице, сильно шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, вид его был неопрятный, брюки грязные, куртка расстёгнута. Всем своим видом гр. ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего он был задержан и было принято решение направить ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако пройти мед. освидетельствование ФИО1 отказался.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя их положений п. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом:

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал во исполнение своих обязанностей и должностных полномочий при пресечении противоправных действий ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины раскаяние в содеянном

С учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 ноября 2017г. с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько