Решение № 2-219/2023 2-219/2023~М-197/2023 М-197/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-219/2023

№ 2-219/2023

25RS0014-01-2023-000371-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 26 сентября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Каменной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), приняв от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт № карта №) с разрешенным лимитом кредита 140000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 160888,25 рублей.

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую, до настоящего времени не получен.

Кроме того, ранее ПАО Сбербанк обращался в Анучинский районный суд Приморского края с иском о расторжении договора, взыскании с ФИО1 долга умершего ФИО2 по кредитному договору №.

Решением Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595646,24 рублей и сумма государственной пошлины в размере 15156,46 рублей. Кроме того, данным решением суда установлено, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства ФИО2 является его сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 3858,11 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытый на имя ФИО2, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 6:22 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ) произведен перевод денежных средств в сумме 21850 рублей через мобильный банк с карты № на имя ФИО2 на карту № на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследником Заемщика, фактически принявшим наследство путем вступление во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 21850 рублей, хранящихся на счете№, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № эмиссионный контракт № в сумме 160888,25 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4417,77 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме, составленной помощником председателя от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно сообщил, что задолженность выплачивать он не будет, поскольку этот кредит он не брал.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании которого с ним были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выдана банковская карта Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 140000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых на сумму основного долга.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в рамках кредитной линии исполнялись надлежащим образом.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование нарушал, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по обязательствам в размере 160888,25 руб., из них задолженность по основному долгу – 139478,83 руб., задолженность по процентам 21409, 42 руб.

Начисленные суммы, подтверждаются представленным расчетом, который судом проверен, соответствует индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитной карте, ответчиком в суд не представлено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Анучинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство принято его сыном ФИО1, ему же выданы свидетельства о праве на наследство, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная информация подтверждается копиями Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Актами экспертного исследования (оценки) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 6:22 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ), произведен перевод денежных средств в сумме 21 850 рублей через мобильный банк с карты № на имя ФИО2 на карту № на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 и частью 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (П. 61).

Таким образом, поскольку обязательства, имевшиеся у наследодателя ФИО2 не прекратились его смертью, наследство принял его сын ФИО1, поэтому именно он стал должником по указанным обязательствам и несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4417,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 160888 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4417 рублей 77 копеек, всего в сумме 165306 (сто шестьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Сортов