Решение № 2-2269/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-2269/2023;2-8783/2022;)~М-6128/2022 2-8783/2022 М-6128/2022 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2269/2023

№ 2-83/2024

24RS0056-01-2022-008674-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при ведении протокола секретарем Кабановой А.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Железнодорожному району г. Красноярска, актовая запись № №.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, актовая запись №.

В период брака на совместные денежные средства был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика. В настоящее время автомобиль находиться во владении у ответчика и используется им. Стоимость автомобиля на момент его покупки, ДД.ММ.ГГГГ, составила 400 000 руб..

Просит суд произвести раздел имущества и выделить ей денежную компенсацию в размере 200 000 руб., оставить ответчику в собственность легковой автомобиль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом последних уточнений просит произвести раздел имущества и выделить ей денежную компенсацию 400 000 руб. в размере стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ответчику оставить в собственность легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гараж с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает, что ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, при этом иное имущество, которое стороны приобрели в браке на совместные денежные средства, ей не заявлялось к разделу.

Так, по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет 226 100 руб., гаража 348 800 руб., а всего 574 900 руб..

Просил признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем гараж, с кадастровым номером №. Осуществить раздел земельного участка и гаража следующим образом: Передать в единоличную собственность ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером №, и расположенный на нем гараж, с кадастровым номером №, взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию стоимости его доли в земельном участке с кадастровым номером №, и расположенном на нем гараже, с кадастровым номером №, в размере 287 450 руб.. Осуществить взаимозачет взыскиваемых сторонами денежных средств.

В последующем уточнил исковые требования, с учетом последних уточнений просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок, с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж, с кадастровым номером №, осуществить раздел земельного участка и гаража следующим образом: передать в единоличную собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем гараж, с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что просят передать машину истцу, так как она получает водительское удостоверение и ей необходимо возить детей. Гараж и землю просят передать ответчику, взыскать с него компенсацию в размере 400 000 руб.. Также указала, что у истца нет денежных средств для выплаты компенсации ответчику, она находится в декрете.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что ответчик пользуется автомобилем, который зарегистрирован на его имя. Просит оставить автомобиль истцу по встречному иску. Указывает, что гараж и земля зарегистрированы за истцом по первоначальному иску, она хранит там свои вещи, находится близко к ее дому, просит передать гараж и землю истице, у ответчика нет денег выплатить ей компенсацию.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные пояснения по делу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии №, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска (актовая запись № №).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником является ФИО4 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником является ФИО3 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ);

- гараж (бокс), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником является ФИО3 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ).

Факт приобретения, принадлежность имущества, подтверждается сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 100 руб., гаража, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 348 800 руб., общая стоимость составляет 574 900 руб..

В силу положений частей 1,3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В части 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между супругами А-ными не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим и их доли признаются равными.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, законный режим имущества супругов прекращает действовать одновременно с расторжением брака в том смысле, что он не распространяется на наживаемое после этого момента имущество. Приобретенное же в период брака общее имущество вплоть до его раздела, отчуждения или гибели продолжает находиться в совместной собственности бывших супругов.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании матерью ФИО3 – ФИО6 передавались денежные средства в размере 200 000 руб. на покупку гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Матерью ФИО4 – ФИО5 передавались денежные средства в размере 200 000 руб. на покупку автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что передаваемые ФИО6 и ФИО5 в период брака истца и ответчика денежные средства нельзя признать личным имуществом сторон. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что данные денежные средства передавались лично сторонам в дар, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

Разрешая требования о разделе земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и гаража, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, судом установлено, что:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, гараж (бокс), с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 100 руб., рыночная стоимость гаража, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 348 800 руб., общая стоимость составляет 574 900 руб..

Суд принимает представленную стороной ответчика оценку имущества, подлежащего разделу, в ходе рассмотрения дела она не оспорена.

Разрешая требования в части признания имущества совместно нажитым, суд исходит из доказанности того, что заявленное к разделу имущество - земельный участок и гараж были приобретены в период брака, поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по № доли в праве на приобретенные в период брака земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о разделе как совместно нажитого имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание следующее.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 400 000 руб..

Стоимость автомобилей сторонами в судебном заседании была согласована и не оспаривалась.

Согласно сведениям, содержащимися в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО4, был зарегистрирован за последним ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что фактически автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пользовался ФИО4, ФИО3 не имеет водительское удостоверение, автомобилем никогда не управляла, стороны в судебном заседании данный факт не оспаривали.

Таким образом, суд считает, что автомобиль подлежит передаче ФИО4 с взысканием компенсации в пользу ФИО3.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 400 000 руб..

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля, что составляет 200 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО3 к ФИО4, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 следующее имущество:

нежилое помещение гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 24:50:0100175:191;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

Определить доли ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными - по ? доли каждому.

Признать за ФИО3 право собственности:

- на ? долю в праве на нежилое помещение гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО4 право собственности:

- на ? долю в праве на нежилое помещение гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн