Решение № 2-135/2025 2-135/2025(2-2337/2024;)~М-1666/2024 2-2337/2024 М-1666/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-135/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ...» к ГДС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность по договору № от (дата) г. в размере ... руб. из них: основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ...) заключило с ГДС. договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался проводить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) г. ...) заключило с ...» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) г. перешло ...

Сумма приобретённого права требования по договору составила ... руб., из них: основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – ... руб., задолженность по комиссии - ... руб., задолженность по штрафам - ... руб..

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Адвокат ГДС., ШОВ., в судебном заседании просила в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены надлещаим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата) года между ...) заключило с ГДС договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался проводить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, (дата) г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) г. ...) заключило с ...» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата) г. перешло ...

Сумма приобретённого права требования по договору составила ... руб., из них: основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – ... руб., задолженность по комиссии - ... руб., задолженность по штрафам - ... руб.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск ...» к ГДС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ...» с ГДС задолженность по договору № от (дата) г. в размере ... руб. из них: основной долг – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева