Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018 ~ М-793/2018 М-793/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-1338/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

29 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азири» о взыскании задолженности по договору инвестирования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азири» о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей по договору инвестирования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестирования в бизнес №, по которому истец передал денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО2 - зам.директора ООО «Азири», которые должны были использоваться для размещения монитора размером 6х4 на <адрес>. Однако монитор размещен не был, договор ответчиком не исполнен. Инвестор вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате денежных средств, но ответчик требование не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, с вынесением заочного решения согласна.

Представитель ответчика ООО «Азири» в судебное заседание не явился, извещался по двум адресам, в том числе по месту нахождения, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела видно, что между ФИО1 (инвестор) и ООО «Азири» (организация) в лице заместителя директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому инвестор передает организации денежные средства в размере 300 000 рублей, а последняя обязуется использовать их на развитие бизнеса, а именно: размещение монитора размером 6х4 с на <адрес>, ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца уплачивать инвестору 45% от суммы прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств (п.1.1-1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора в случае невыполнения организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом в суд, ФИО2 получил от ФИО1 300 000 рублей для реализации совместного проекта - размещение монитора на здании <адрес> с дальнейшим его использованием в коммерческом направлении и получением прибыли.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В рамках проведенной процессуальной проверки были опрошены также ФИО2, директор ООО «Азири» ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является учредителем и директором ООО «Азири». ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем директора, в его должностные обязанности входит в том числе заключение договоров. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес ей деньги в сумме 300 000 рублей, которые были внесены на расчетный счет ООО «Азири».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем директора ООО «Азири», директором является ФИО5 Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 и в октябре ДД.ММ.ГГГГ передал ему 300 000 рублей для развития бизнеса по размещению монитора для рекламы. Денежные средства в размере 280 000 рублей он внес на расчетный счет ООО «Азири», так как имелась договоренность с ФИО5 о занятии рекламным бизнесом, 20 000 рублей он израсходовал на командировку в момент приобретения монитора. Денежные средства ФИО1 будут возвращены.

Согласно приказу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Азири» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ приняла на должность заместителя директора ООО «Азири» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как сотруднику ООО «Азири» выдана доверенность сроком действия 1 год с правом действовать от имени ООО «Азири» при ведении дел и переговоров с гражданами, подписывать документы.

Согласно реестру банковских документов за 4 квартал 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Азири» поступили 280 000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ просил ООО «Азири» вернуть денежные средства в размере 300000 рублей, однако денежные средства не возвращены.

Проанализировав имеющиеся объяснения, доказательства, суд приходит к выводу, что договор между ФИО1 и ООО «Азири» был заключен уполномоченным должностным лицом ООО «Азири» ФИО2, ранее полученные последним от ФИО1 денежные средства поступили в распоряжение ООО «Азири» как исполнение ФИО1 обязательств по передаче денежных средств по договору и были от имени ООО «Азири» израсходованы.

Правовых оснований считать сделку недействительной или незаключенной суд не усматривает.

Истец указывает, что ответчик условия договора не исполнил, монитор не был размещен.

С доводами истца следует согласиться, поскольку материалы дела и материалы проверки не содержат сведений о том, что со стороны ответчика договор был исполнен, при этом ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, объяснений и доказательств по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор ответчиком исполнен не был, оснований, при которых возврат денежных средств в полном объеме невозможен, не приведено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой закона – ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает возможность присуждения судом стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение указанных расходов подтверждается договором о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Правовой Стандарт», квитанцией к ПКО на сумму 15 000 рублей. В обязанности исполнителя включены анализ первичных документов, подготовка искового заявления, представление интересов в суде, представительство в других органах при рассмотрении вопросов. С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О о недопустимости произвольного уменьшения судом размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, исходя из сложности дела, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях (представители истца подготовили исковое заявление, ФИО3 принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО6 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что к судебным расходам не могут быть отнесены расходы, понесенные на представительство в других органах, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в пользу истца и подлежащими взысканию в размере 12 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Азири» о взыскании задолженности по договору инвестирования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азири» в пользу ФИО1 задолженность в размере 300000 рублей 00 копеек по договору инвестирования в бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н. Яхин