Решение № 2-4079/2017 2-4079/2017~М-3533/2017 М-3533/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4079/2017




Дело № 2-4079/2017

Изготовлено 15 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:


Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 525.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 22.292 рубля 83 копейки, размер последнего платежа составляет 35.984 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 1.9 Индивидуальных условий Договора займа, стороны согласовали обязанность заемщика заключить Договор об оплате членского взноса № КЗЧ-00005/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала в залог кооперативу транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № кузова: №; цвет кузова; темно-синий; ПТС (серия, номер, дата выдачи): № ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585.592 рубля 01 копейка, из которых: 368.754 рубля 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 155.365 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 30.345 рублей –просроченная задолженность по оплате членских взносов; 31.127 рублей 16 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дней).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного кооператива задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.056 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: <данные изъяты>; № кузова: №; цвет кузова; темно-синий; ПТС (серия, номер, дата выдачи): № ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование приводя доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика ФИО2 представил заявление о полном признании ответчиком исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявленные требования истца обоснованны и на основании статей 819, 809, 309, 310, п.1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3. ст. 340 Гражданского Кодекса РФ, статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 585.592 рубля 01 копейка, в том числе: 368.754 рубля 00 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга; 155.365 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 30.345 рублей –просроченная задолженность по оплате членских взносов; 31.127 рублей 16 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дней), а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с иском в суд в размере 15.056 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № кузова: №; цвет кузова; темно-синий; ПТС (серия, номер, дата выдачи): № ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость суд определяет в заявленном истцом размере - 300. 000 рублей.

На основании статей 819, 809, 309, 310, п.1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3. ст. 340 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585.592 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.056 рублей, а всего взыскать 600.648 (Шестьсот тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN): №; № двигателя: №; № кузова: №; цвет кузова; темно-синий; ПТС (серия, номер, дата выдачи): № ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере его залоговой стоимости - 300. 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойко Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ