Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием истца ФИО1

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/17 по иску Сафаралиевой Жали Мизандар кызы к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы <данные изъяты> - сумму займа; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа возвращена не была, чем были нарушены права истца. За пользование денежными средствами начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд распиской.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств оговорен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, своих обязанностей перед истцом не выполнил. До настоящего времени денежные средства ответчик в полном объеме не возвратил, чем нарушил права истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного выше с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки уплаты процентов рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>. Истец имеет намерения требовать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты>

Данный расчет задолженности стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, суд признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд находит размер подлежащих взысканию процентов обоснованным.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных перед судом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сафаралиевой Жали Мизандар кызы 1 200 000 рублей - сумму займа; 172 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 г.