Решение № 2-4637/2017 2-4637/2017 ~ М-3861/2017 М-3861/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4637/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что 02 февраля умерла ее бабушка – ФИО4 При жизни в ее собственности находилась доля жилого дома по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, дом реально разделен, ФИО4 в собственность поступила часть спорного жилого дома. В установленный законом срок, она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело. Указала, что она является единственным наследником первой очереди по правопредставлению, поскольку ее отец, ФИО5, умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом, составив завещание в ее пользу. Вместе с тем, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества. Пояснила, что после заключения мирового соглашения, бабушка заболела и не успела оформить спорную часть дома в свою собственность. Просит признать за ней право собственности на часть спорного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения иска, если истцом будут представлены неопровержимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Представитель третьего лица нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником 1/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 163,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, по которому в собственность ФИО4 поступает часть указанного жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 54,8 кв.м., состоящая из следующих комнат квартиры№: комнаты №, №, № в лит. А, №, №, №, №, № в лит А1, № в лит а1, № в лит. №, уборная, лит. № (л.д. 12-13).

Право собственности на указанную часть жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 5).

Истица является внучкой ФИО4 (л.д. 6-9).

При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом, составив завещание, которым все свое имущество, в том числе и 1/3 долю в указанном доме завещала истице – ФИО1 (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, на основании которого нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №.

ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 20).

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную часть дома нотариус отказал, о чем вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указал, что поскольку регистрация права собственности наследодателя на спорную часть домовладения не производилась, то установить конкретный состав имущества, принадлежащего наследодателю, не представляется возможным (л.д. 14).

Обратившись в суд, истица просит признать за ней права собственности на спорную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ее бабушка ФИО4 после заключения мирового соглашения сильно заболела и вскоре умерла, не успев зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что определением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на спорную часть жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 13). Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни она не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 ей принадлежала на праве собственности часть спорного жилого дома с хозяйственными постройками, которым она распорядилась, составив завещание в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником ФИО4 как по закону, так и по завещанию, которая в установленном законом порядке приняла наследство, то имеются основания для признания за истицей права собственности на спорную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1111, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 54,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: №, №, № в лит. №, №, №, №, №, № в лит А1, № в лит а1, № в лит. А3, уборная, лит. Г1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова