Решение № 2-1126/2025 2-1126/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1126/2025

Дело № 2-1126/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001236-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 9 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 были заключены договоры займов №, № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствиями с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., из которых: 34 995 руб. – сумма основного долга, 45 353,52 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части. Требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 34 995 руб. признал. Сумму процентов в размере 45 353,52 руб. считал завышенной.

Представитель ответчика ФИО3, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, требования о взыскании процентов просил удовлетворить частично.

Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. Данные условия, а также объем передаваемых прав были предусмотрены в договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 15 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет <данные изъяты> платежей по 2421,55 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. <данные изъяты>

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 15 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет <данные изъяты> платежей по 2421,55 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. <данные изъяты>

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 4 995 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет <данные изъяты> платежей по 806,38 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9676,52 руб. <данные изъяты>

Из п. 2 вышеуказанных индивидуальных условий договоров потребительских займов следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Факт заключения договоров потребительских займов и получения денежных средств ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчету начислений задолженность ФИО2 по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 19 440 рублей задолженность по процентам <данные изъяты>, по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 19 440 рублей задолженность по процентам <данные изъяты> по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4995 рублей задолженность по основному долгу, 6473,52 рубля задолженность по процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам потребительских займов №, № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «Стандарт», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав <данные изъяты>

Кроме того, согласно п.13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу <данные изъяты>

Возможность уступки <данные изъяты> своих прав (требований) в отношении заемщика третьим лицам прямо предусмотрена договором займа, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

В установленном законом порядке договор уступки прав требования, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», <данные изъяты> и ООО СФО «Стандарт», ФИО2 не оспорен и судом не признан недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств недействительности, подложности представленных истцом документов стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи чем, у него образовалась задолженность.

Довод ответчика ФИО2 о том, что проценты начисленные истцом являются завышенными не находят свое подтверждение.

Материалами дела также подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договоров потребительских займов.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 24.07.2023, действовавшей на момент заключения договоров) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договорам потребительских займов усматривается, что проценты на основной долг в размере <данные изъяты> % годовых начислены в период действия договора до даты возврата денежных средств по договорам займа. За пределами срока действия спорных договоров займа проценты ответчику не начислялись.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был.

Поскольку ООО СФО «Стандарт» в соответствии с договором об уступке прав требования приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списку почтовых отправлений почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>

Кроме того, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4000 рублей (<данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 г.

Судья Е.В. Замберг