Апелляционное определение № 02А-0062/2025 02А-0062/2025~МА-1954/2024 33А-987/2026 МА-1954/2024 от 18 февраля 2026 г. по делу № 02А-0062/2025

адм. дело №33а-987/2026

судья: Пименова Е.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС №28 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №28 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 354 руб, за 2022 год в размере 6 354 руб. В обосновании требований указано, что ответчик в 2021-2022 г.г. состоял на налоговом учете в ИФНС России №28 по г.Москве. Ответчику исчислен транспортный налог, направлено уведомление. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был, направлено требование об уплате недоимки. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку определением от 10.06.2024 года судебный приказ отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1, в доход бюджета города Москвы сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 354 руб, за 2022 год в размере 6354 руб, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на отсутствие в его собственности транспортного средства***, государственный регистрационный знак***.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***.

Налоговым уведомлением №48306370 от 01.09.2022 года ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2021 год в размере 6 354 руб.

Налоговым уведомлением №128043111 от 12.08.2023 года ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2022 году в размере 6 354 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено требование №71288 от 23.07.2023 года, в котором указывалось на необходимость уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 31 770 руб со сроком уплаты до 16 ноября 2023 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка №58 района Теплый Стан г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ выносился 26.03.2024 года мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), которой определением от 10.06.2024 года отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

Разрешая заявленные требования, проверив правильность расчета задолженности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и взносов не исполнены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на то, что транспортное средство***, государственный регистрационный знак***, в связи с владением которым начислен налог, ему не принадлежит, поскольку право владения указанным транспортным средством по решению Солнцевского районного суда г.Москвы прекращено.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

Поскольку соответствующий документ, подтверждающий прекращение права собственности на указанное транспортное средство, налогоплательщик ни в налоговый орган, ни при судебном рассмотрения дела не представил, транспортное средство в спорный период зарегистрировано за административным ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу, что транспортный налог за 2021-2022 год начислен правомерно.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: