Приговор № 1-80/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-417/2017

Дело №1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 13 » февраля 2018 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сажина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого: 10.01.2018 г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, содержится под стражей по данному делу с 15.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией, 20.05.2017 года примерно в 23 часа 20 минут в тайнике у <адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 00 часов 30 минут 21.05.2017 года, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, осужден 10.01.2018 г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96); состоит на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (л.д.91) и в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «эпизодическое употребление амфетаминов» (л.д. 90), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1461 от 03.08.2017 г. ФИО1 страдает наркоманией (сидром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, шифр МКБ-10 F-15.2). Нуждается в лечении по поводу наркомании. Не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (л.д.61-62). Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2216 от 21.08.2017 г. ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-лабильного расстройства личности. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-66). Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.87).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

ФИО1 осужден 10.01.2018 г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.01.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу наркомании.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.01.2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу – хранить в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.