Решение № 2-1002/2021 2-1002/2021~М-830/2021 М-830/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1002/2021

Дело № 2-1002/21

УИД 23 RS0001-01-2021-001577-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 523 141,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, за период с 26.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 150 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 31.10.2013. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 162176 руб. на срок до 31.10.2018 из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 29.03.2021 составила 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 41 623,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 482 517,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 1 924 295,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.. Однако, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1924259,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 150 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб. В дальнейшем между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 10.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №10-071736 от 31.10.2013 г. Согласно условиям соглашения Должник признает задолженность перед Кредитором. 18.12.2021 г. во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были произведён платёж в размере 1000 руб. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены. По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Должника, уменьшается на сумму внесенного им платежа 1 000 руб. (482 517,92 руб. (начисленные проценты) - 1 000, 00 руб.) и составляет 481 517,92 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет: 41 623,41 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г. + 482 517,92 руб. (начисленные проценты) =524 141,00 руб. 524 141,00 - 1 000 руб. = 523 141,33 руб. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 27.08.2014 г. по 29.03.2020 г. составляет 523 141,33 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 31.10.2013 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176,00 рублей на срок до 31.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 г. составила: 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 41 623,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 482 517,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 1 924 295,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.;

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения.

Однако в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 924 295,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 150 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан ; свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

10.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №10-071736 от 31.10.2013 г. Согласно условиям соглашения Должник признает задолженность перед Кредитором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)».

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 постановления № 49).

18.12.2021 г. во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были произведён платёж в размере 1000 руб.

Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены.

По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, согласно ст. 319 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию с Должника, уменьшается на сумму внесенного им платежа 1 000,00 руб. (482 517,92 руб. (начисленные проценты) - 1 000, 00 руб.) и составляет 481 517,92 руб.

Таким образом, задолженность по процентам составляет: 41 623,41 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г. + 482 517,92 руб. (начисленные проценты) =524 141,00 руб. 524 141,00 - 1 000 руб. = 523 141,33 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 27.08.2014 г. по 29.03.2020 г. составляет 523 141,33 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2775 руб., что подтверждается банковской квитанцией от 26.02.2020 имеющейся в материалах данного гражданского дела и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 523 141,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, за период с 26.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 150 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.А. Сурмач