Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018 ~ М-1445/2018 М-1445/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1624/2018

№ 2-1624/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.08.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 959 500 рублей, сроком до 28 августа 2022 года под 19% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, однако за время действия кредитного договора нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. За периодс 28.08.2017 по 27.04.2018 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1054288 рублей 54 копейки, из них 950 090 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 104197 рублей 55 копеек – просроченные проценты. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитному договору сумму 1054288,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13471,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи при этом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, и рассматривая его в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Из материалов дела следует, что по договору №№ 28.08.2017 г. ПАО «РОСБАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 959500 рублей сроком до 28.08.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора графика платежей возврат кредита и процентов по нему должен производиться 28 числа каждого месяца.

Как видно из материалов дела платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 28.08.2017 по 27.04.2018 года равен 1054288,54 рублей, из которых: 950 090 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 104197 рублей 55 копеек – просроченные проценты.

02.03.2018г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.9,10).

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 13471,44 руб. (л.д.2). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 28.08.2017 года в размере 1054 288 (один миллион пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей54 копейки и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов