Приговор № 1-37/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Л.,

с участием: прокурора Красноармейского района ЧР Муллина Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Красноармейским филиалом КА «Республиканская»,

представителя потерпевшей ПСВ - ГВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 7 июня 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета УИИ 7 декабря 2018 г. в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание истекает 4 июля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июня 2019 г. около 11 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 декабря 2018 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 января 2019 г., и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вновь, находясь по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с сожительницей ПСВ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил ее, нанося не менее 6 ударов кулаком по лицу и ногами по левому бедру и туловищу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и ссадины цветной каймы верхней губы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, ссадины левого коленного сустава, повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ст. 116.1 УК РФ обвинении признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Однако, в ходе дознания ФИО1 показал, что 19 июня 2019 г. около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу <адрес> Чувашской Республики, между ним и его сожительницей ПСВ произошел конфликт, в ходе которого последняя стала кричать на него. Чтобы успокоить ПСВ он два раза ударил последнюю рукой по лицу, отчего у нее образовались кровоподтеки. Больше он ПСВ побои руками и ногами не наносил. Показания ФИО1 оглашены на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ (л.д.51-52).

Между тем виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ПСВ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что утром 19 июня 2019 г. последняя пришла к своей знакомой Наташе, где находился сожитель ФИО1, с которыми вместе стали распивать спиртное. Около 11 часов 45 минут 19 июня 2019 г., находясь по адресу. Красноармейское, <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 стал придираться к ней и ругаться по поводу того, что она хочет посадить его в тюрьму. В ходе скандала ФИО1 стал наносить ей побои, ударив 3-4 раза рукой по лицу и столько же ногами по левому бедру, по туловищу, причинив ей физическую боль. Затем они успокоились и легли спать (л.д.30-31).

Свои показания потерпевшая ПСВ подтвердила на очной ставке с ФИО1 (л.д. 53-54).

Свидетель ЕСЮ суду показал, что около 17 часов 19 июня 2019 г. во время дежурства в отделение полиции по <адрес> межмуниципального отдела «Цивильский» обратилась ПСВ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сожителя ФИО1 за нанесение ей побоев. Со слов ПСВ стало известно, что около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ последней нанес побои сожитель ФИО1, ударив 3-4 раза кулаком по лицу и столько же ногой по левому бедру, причинив физическую боль и телесные повреждения. На лице ПСВ имелись кровоподтеки.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетеля вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ПСВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, нанес ей около 10 ударов кулаками по лицу и 3-4 раза ударил ногами по левому бедру, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем зафиксирована обстановка по адресу <адрес>, где подсудимый ФИО1 нанес побои ПСВ (л.д. 4-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПСВ, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), давность образования 2-4 суток к моменту осмотра экспертом на ДД.ММ.ГГГГ, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.56-57).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 17). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав в полном объеме собранные по делу доказательства и, сопоставив их друг с другом, оценив имеющиеся противоречия, проанализировав показания потерпевшей ПСВ и данные судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что сделанный в экспертном заключении вывод о механизме образования, характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей совпадают с ее показаниями об обстоятельствах причинения повреждения, и приходит к выводу, что ФИО1 в ходе ссоры с потерпевшей ПСВ умышленно, применил в отношении последней насилие, выразившееся в том, что ФИО1 избил ПСВ, ударив не менее 6 раз кулаком по лицу и ногами по левому бедру и туловищу, в результате чего ПСВ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Несмотря на признание своей вины ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически к его показаниям, данным в ходе дознания, в части того, что он ударил ПСВ лишь два раза рукой по лицу, расценивая их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания и признает их несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно подробными последовательными показаниями потерпевшей, которая неоднократно при обращении в отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так и в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшего и проведении очной ставки с ФИО1 показала, что последний в ходе ссоры ударил ее 3-4 раза рукой по лицу и столько же ногами по левому бедру, по туловищу, причинив физическую боль. Данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и заключением судебно-медицинского эксперта, с показаниями свидетеля ЕСЮ, который подтвердил, что со слов потерпевшей ПСВ ему известно, что в ходе скандала ФИО1 ударил потерпевшую 3-4 раза кулаком по лицу и столько же ногой по левому бедру.

Показания потерпевшей ПСВ, свидетеля ЕСЮ суд признает правдивыми, достоверными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, а также достаточными для разрешения дела по существу. Оснований не верить потерпевшей ПСВ не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 29 часть 1, ст. 15 часть 2 УК РФ является умышленным, оконченным, небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен; ведущим-специалистом - экспертом Красноармейского сельского поселения - характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что нахождение ФИО1 в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении ПСВ

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 7 июня 2018 г. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ не отбытый им срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который на день вынесения приговора составляет 1 год 10 месяцев 13 дней, подлежит присоединению к основному наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию присоединить не отбытую ФИО1 часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 7 июня 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 10 месяцев 13 дней и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кольцова Е.В.