Решение № 2-2298/2018 2-2298/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2298/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Тинькофф Банк» и им был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит.

В связи со снижением уровня дохода он утратил возможность производит ежемесячные платежи по договору.

Неоднократно обращаясь в банк с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, он столкнулся с тем, что к нему предъявили к оплате задолженность в размере 81443 рубля 24 копейки по состоянию на <дата>.

В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблении правом кредитной организацией он вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с повесткой возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО1 ООО «Витакон» извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на получение кредита.

На основании данного заявления в офертно-акцептной форме между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанной истцом Заявлением-анкетой.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

ФИО1 получил кредитную карту № и произвел ее активацию, что им не оспаривается в исковом заявлении.

АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 информацию о размере задолженности по состоянию на <дата> в размере 81443 рублей 24 копеек.

ФИО1 просит расторгнуть договор, ссылаясь на утрату возможности производить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Каких-либо доказательств о нарушении со стороны АО «Тинькофф Банк» условий заключенного с истцом договора в суд не представлено.

Доводы ФИО1 суд считает необоснованными, поскольку изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не является основанием для его расторжения, так как при заключении кредитного договора ФИО1 не мог не знать о бремени несения им рисков ухудшения своего материального положения, которые возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова