Решение № 2-2384/2020 2-2384/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2384/2020

№2-2384\20

УИД 25RS0003-01-2020-002441-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2016 в размере 145 711,74 рубля и расходов по оплате госпошлины 4 114,23 рубля. В обоснование указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 216 766 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой 24 числа каждого месяца в период с 24.04.2016 по 24.03.2019 под 23,5 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.02.2020. Учитывая, что ответчик не погасил задолженность, истец просит взыскать: просроченный основной долг 100 112,11 рублей, просроченные проценты 40 513,09 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 743,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 343, 04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2016г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит с индивидуальными условиями в сумме 216 766 рублей под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, с ежемесячной выплатой по утвержденному между сторонами графику, а именно по 8 447, 55 рублей с 24.04.2016 по 24.03.2019г.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитов (в соответствии с п.п.3.3 Общий условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем 19.06.2018 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением до 19.07.2018 погасить задолженность. Указанное требование не было исполнено, в связи с чем Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.02.2020.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 18.05.2020: по просроченному основному долгу 100 112,11 рублей, по просроченным процентам 40 513,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 743,50 рублей, рублей, неустойка за просроченные проценты 1 343,04 рубля, всего145 711,74 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 114,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 100 112,11 рублей, просроченные проценты 40 513,09 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 743,50 рублей, рублей, неустойку за просроченные проценты 1 343,04 рубля, а также госпошлину 4 114, 23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: