Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Копия

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –судьи Фролова С.П., при секретаре Савенковой Е.Н., с участием представителя командира войсковой части 23326 ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 40491 о привлечении бывшего командира войсковой части 75386, а в настоящее время командира войсковой части 45119 полковника ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 40491 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом указал, что в период с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 75386 должностными лицами 3 отдела управления финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу были проведены контрольные мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 75386, в ходе который был выявлен факт нарушения финансовой и хозяйственной деятельности, допущенные командованием войсковой части 75386, выразившиеся в неправомерной выплате денежной компенсации за поднаем жилых помещений. Учитывая, что в вышеуказанный период должность командира войсковой части 75386 занимал ФИО2, истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 32400 рублей.

Командир войсковой части 40491, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требований поддерживает в полном объеме.

Начальники филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и межрегионального Управления финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что иск он не признает поскольку истцом пропущен срока привлечения к материальной ответственности.

Представитель ФИО1, также просила в удовлетворении искового заявления отказать, сославшись на то, что с момента обнаружения ущерба прошло более трех лет.

Выслушав объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Согласно ч. 3 ст. 4 этого же Федерального закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как указано в акте контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части 75386 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе указанных мероприятий выявлен факт нарушения финансовой и хозяйственной деятельности, выразившийся в неправомерной выплате денежной компенсации за поднаем жилых помещений. Данный ущерб образовался в результате издания ФИО2 в период исполнения обязанностей командира воинской части соответствующих приказов.

Таким образом, суд считает, что о причинении воинской части ущерба, истцу было известно в 21 феврале 2017 года.

Вместе с тем, с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, командир войсковой части 40491 обратился в суд через организацию почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет с момента, когда ему стало известно о причинении воинской части ущерба.

Таким образом, поскольку со дня обнаружения ущерба причиненного воинской части прошло более трех лет ФИО2 не может быть привлечен к материальной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 40491 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов