Приговор № 1-123/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-123/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Имековой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для последующего использования в постройке стайки и извлечения имущественной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле <адрес>.7, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений. ФИО4 предложение ФИО3 принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, после чего распределили между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был подыскать подходящий участок лесного массива с произрастающими на нем деревьями породы сосна пригодными для спиливания и строительства где при помощи бензопилы марки «Штиль МС-250», путем спиливания произвести рубку лесных насаждений породы сосна, после чего при помощи трактора МТЗ-80 стрелевать незаконно заготовленную древесину.

ФИО4 согласно отведенной ему роли должен был осуществить чекеровку незаконно заготовленной древесины к трактору МТЗ-80.

Согласно разработанного плана ДД.ММ.ГГГГ., около 12 часов ФИО3 и ФИО4, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-250» на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, выдвинулись в близлежащий лесной массив, находящийся в 4,5км. к северу от <адрес> в квартале 18 выдел 5 технический участок 12 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, где они намеревались совершить преступление. Прибыв в указанное место, ФИО3 подыскал подходящий участок лесного массива с произрастающими на нем деревьями породы сосна пригодными для спиливания и строительства.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12:30 до 13:30 часов, более точное время не установлено, согласно распределению ролей ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом находясь в квартале 18 выдел 5 технического участка 12 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в 4,5км. к северу от <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Штиль МС-250», путем спиливания умышленно произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 5 штук в объеме 2,742 м3, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста.

В это время ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, содействуя последнему в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, находясь на участке местности, расположенном в квартале 18 выдел 5 технического участка 12 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», в 4,5км. к северу от <адрес>, осуществил чекеровку, подцепив спиленный ствол дерева породы сосна к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, после чего ФИО3 осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины на свободный от произрастающих деревьев участок местности на место складирования, с целью последующего вывоза древесины породы сосна длиной по 4 и 6 метра, полученные в результате незаконного спиливания и раскряжевки деревьев породы сосна. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 скрылись с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно с ФИО4 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную заготовку древесины с целью вывоза ранее незаконно заготовленной ими древесины около 21 часа, более точное время не установлено, прибыли на тракторе МТЗ-80, на место незаконной рубки, расположенной в квартале 18 выдел 5 технического участка 12 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в 4,5км. к северу от <адрес>, где были задержаны сотрудниками МО МВД России «Боханский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил (2,742м3 х 60,12 х 1,51 х 50 крат.) = 12 446 рублей.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО4 явилось причинение ущерба Лесному фонду РФ в значительном размере на сумму 12 446 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО3 показывал, что 03.06.2017г. около 19 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>1 у него возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев с целью постройки стайки. Для совершения незаконной рубки он решил позвать своего друга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришел ФИО4. Он предложил ФИО4 совершить незаконную рубку деревьев. Об оплате разговора не было, он думал, что позже ему заплатит. Он сказал ФИО4, что хочет построить новую стайку и ему нужен лес. Так же он сразу сказал, что документов для заготовки древесины у него нет, что деревья придется пилить незаконно. Его он попросил осуществлять чекеровку бревен к трактору, для трелевки их на площадку. В лес на заготовку древесины он собирался ехать на тракторе ФИО5, о чем сказал ФИО4. ФИО4 согласился вместе с ним совершить незаконную рубку деревьев. Они договорились, что он будет пилить деревья и трелевать заготовленные им деревья, а ФИО4 будет чекеровать деревья. Они договорились ехать в лес в этот же день, примерно около 12 часов. Для спиливания деревьев он решил взять из дома бензопилу «Штиль МС-250», принадлежащую его матери, которую положил в кабину трактора ФИО5 за сиденье. После этого сел в трактор и поехал за ФИО4. Примерно около 12 часов дня 04.06.2017г. он приехал к ФИО4, тот вышел за ограду своего дома и сел в кабину трактора, после этого они поехали в сторону местности «Большой Холун». Проехав в гору вдоль поля ААП он свернул в сторону лесного массива, проехав немного, остановил трактор на открытой площадке. Время было примерно 12:30 часов. Осмотревшись на месте, он выбрал подходящие для спиливания деревья. Он взял бензопилу и пройдя вверх по дороге, стал пилить деревья породы сосна, пригодные для строительства. Спилив дерево, он сразу же распиливал его на сортименты, сортименты отмерял шагами. Спилив 5 деревьев породы сосна, он раскряжевал их на сортименты, из четырех деревьев получилось по два сортимента длиной по 4 метра, всего восемь бревен, из пятого дерева вышел один сортимент длиной 6 метров. Он решил приготовленные бревна стрелевать на площадку. ФИО4 подцеплял бревна к трактору и отцеплял их на площадке. Когда стрелевали последние три бревна на площадку, у трактора сломалось навесное оборудование. Он сказал, что нужно ехать домой, чтобы ремонтировать трактор. Время было примерно 14 часов. Они поехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов к нему домой пришел ФИО2, они решили съездить в лес вывести заготовленные ими деревья. Он взял бензопилу и положил ее в трактор, они сели в трактор и поехали в лес. Приехав на то же место, где заготовили древесину, он взял бензопилу и пошел вглубь леса. Только там завел бензопилу, в это время к ему подошли сотрудники полиции. Они стали спрашивать чья заготовленная древесина, которая лежит на площадке, он сразу же им во всем признался (т.1 л.д.45-48, 152-154, 188-191)

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте от 06.08.2018г., в ходе которой указал, где и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление (т.1 л.д.155-160).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО4 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он пошел в гости к ФИО3 Тот предложил ему совершить незаконную рубку деревьев. Сказал, что хочет напилить деревья для постройки стайки, документов на заготовку древесины у него нет, что деревья им придется пилить незаконно. Его он попросил помочь ему в лесу, а именно подцеплять и отцеплять приготовленные им из спиленных деревьев сортименты к трактору, для трелевки их на площадку. Так же он ему сказал, что в лес поедут на тракторе К, ФИО1 сказал, что возьмет бензопилу, которая принадлежит его матери. Он согласился на предложение ФИО3, так как считает его своим другом и хотел тому помочь. Также они договорились, что поедут пилить деревья в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой на тракторе МТЗ-82 приехал ФИО3. Он сел к нему в кабину, за спинкой сиденья в тракторе лежала бензопила «Штиль МС-250» в корпусе оранжевого цвета. Они поехали в сторону местности «Большой Холун». Отъехав от <адрес> примерно 4км. и поднявшись в гору, ФИО3 свернул в сторону лесного массива, проехав немного остановил трактор на открытой площадке. Время было примерно около 12:30 часов. Выйдя из трактора и взяв бензопилу «Штиль МС-250», ФИО3 пошел вверх от площадки по дороге, где стал пилить деревья породы сосна. Спилив дерево, ФИО3 сразу же распиливал его на сортименты. Спилив 5 деревьев породы сосна, ФИО3 раскряжевал их. Из четырех деревьев получилось по два сортимента длиной по 4 метра, всего восемь бревен, из пятого дерева вышел один сортимент длиной 6 метров, они решили приготовленные бревна стрелевать на площадку. Когда ФИО3 пилил деревья, он сидел в тракторе. Напилив деревья ФИО3 сел в трактор и подъезжал к напиленным сортиментам, он подцеплял приготовленные бревна к трактору при помощи металлических тросов, после чего ФИО3 трелевал их на площадку. Когда стрелевали бревна на площадку, у трактора сломалось навесное оборудование. ФИО3 сказал, что нужно ехать домой. Время было примерно 14 часов. Они сели в трактор и поехали домой в с.Дундай. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел к ФИО3 домой, и они решили съездить в лес напилить и вывезти древесину, пока не стемнеет. Трактор стоял за оградой дома ФИО3. Тот взял из дома бензопилу и положил ее в трактор, они сразу же сели в трактор и поехали в лес. Приехав на место, где ДД.ММ.ГГГГ заготовили древесину, ФИО3 взял бензопилу и пошел вглубь леса. Только он завел бензопилу, в это время к ним подошли сотрудники полиции. Они стали спрашивать, чья заготовленная древесина, которая лежит на площадке, ФИО3 сразу им во всем признался. Так же он пояснил, что вместе с ФИО3 данную древесину заготовили незаконно (т.1 л.д.54-57, 225-228)

Свои признательные показания ФИО4 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте от 25.08.2017г., в ходе которого указал, где и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление (т.1 л.д.103-108).

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, в которых они признали себя виновными в содеянном, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. данные показания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимыми и оговоре друг друга.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимыми полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Н суду показала, что работает в ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству юрисконсультом. ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в квартале <адрес> по Кировскому лесничеству в количестве 5 деревьев породы сосна. Объем незаконно вырубленной древесины составил 2,742м3. Сумма ущерба от незаконной рубки деревьев составила 12 446 рублей.

Свидетель ГЕИ суду показал, что работает УУП МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с УУП ЗВМ около 21 часа двигаясь на служебном автомобиле в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес> обнаружили свежий след трактора после чего ними было принято решение проследовать по данному следу вглубь леса. Затем они услышали звук работающей техники. Они остановили их автомобиль и пешком проследовали на звук. Пройдя около 500 метров, они заметили работающий трактор. После этого они подошли к трактору и обнаружили на площадке с заготовленной древесиной двух мужчин. У одного из мужчин в руках была бензопила «Штиль МС-250». Когда они подошли к мужчинам, они представились сотрудниками полиции. После этого они поинтересовались у мужчин, с какой целью они находятся в лесном массиве и есть ли у них разрешение на заготовку древесины. Мужчины пояснили, что разрешений на заготовку древесину у них нет, что находятся в лесу в целью вывозки заготовленной ими ранее древесины, которую они заготовили ДД.ММ.ГГГГ. После этого они установили данные мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО4. После этого им было сделано телефонное сообщение в отдел полиции.

Свидетель ЗВМ суду показал, что работает УУП МО МВД РФ «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ГЕИ находился в рейде по выявлению преступлений, совершенных в сфере лесопромышленного комплекса. Около 21 часа он вместе с ГИЕ двигаясь на его служебном автомобилев лесном массиве, расположенном в северном направлении от <адрес> обнаружили свежий след трактора, ведущий вглубь леса, после чего ими было принято решение проследовать по данному следу. Затем они услышали звук работающей техники. Они остановили служебный автомобиль и пешком проследовали на звук работающей техники. Пройдя около 500 метров, они заметили работающий трактор. После этого они подошли к трактору и обнаружили на площадке с заготовленной древесиной двух мужчин. Как ими было позже установлено - ФИО3 и ФИО4. У них была бензопила «Штиль МС-250». После этого они поинтересовались у мужчин с какой целью они находятся в лесном массиве и есть ли у них разрешение на заготовку древесины. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что разрешений на заготовку древесину у них нет, и что они находятся в лесу в целью вывозки заготовленной ими ранее древесины, которую они заготовили ДД.ММ.ГГГГ. На месте ими было обнаружено 9 сортиментов древесины породы сосна длинной по 6 и 4 метра. После этого ими было сделано телефонное сообщение в отдел полиции о задержании лиц совершивших незаконную рубку.

Свидетель КВГ суду показал, что в собственности имеет трактор МТЗ-80. ФИО3 является сыном его друга. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 попросил трактор заборонить зеленку. Он согласился и дал ему трактор попользоваться. О том, что он собирался ехать в лес на его тракторе, ФИО3 ему ничего не говорил. О том, что ФИО3 поймали при совершении незаконной рубки на его тракторе, он узнал спустя несколько дней. К совершению незаконной рубки он не причастен.

Свидетель ГВМ суду показал, что ФИО3 является его сыном. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Модест взял трактор у ФИО5, для того чтобы взборонить землю. О том, что он поехал ДД.ММ.ГГГГ. совершать незаконную рубку, он не знал. Так же он не видел, брал ли он с собой бензопилу.

Свидетель МВМ суду показала, что работает в должности ведущего специалиста-эксперта ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что недалеко от <адрес> на месте совершения незаконной рубки задержано двое людей и техника. Она собралась и совместно с сотрудниками поехала в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>. На месте находилось двое мужчин. Мужчины указали место, где находилось место складирования незаконно добытой ими древесины. На месте складирования лежали сортименты древесины породы сосна в количестве 9 штук, один сортимент был 6м. длиной и 8 сортиментов длиной 4м. Ей были измерены диаметры сортиментов. Также на погрузочной площадке находился трактор МТЗ-82. После этого мужчины указали место, где ими была совершена незаконная рубка деревьев. На месте незаконной рубки было обнаружено 5 пней деревьев породы сосна, диаметры которых были ей измерены при помощи рулетки. Ей было установлено, что место лесонарушения находится в лесном массиве выдела 5 квартала 18 технического участка 12 Тихоновского участкового лесничества.

Свидетель ГЛВ суду показала, что ФИО3 является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела бензопилу марки «Штиль МС-250» в кредит. ДД.ММ.ГГГГ. Модест сказал ей и мужу, что его поймали при незаконной рубке леса. Также он пояснил, что он был вместе с ФИО4. В лес они поехали на тракторе ФИО5, а спиливание деревьев они осуществляли при помощи бензопилы «Штиль МС-250», которую она приобрела в кредит.

Вина подсудимых в совершении незаконной рубки подтверждается также объективными доказательствами.

Телефонным сообщением УУП МО МВД РФ «Боханский» ГЕИ. о том, что в 3-х км. от <адрес> выявлена незаконная рубка. Задержаны ФИО3 и ФИО4, имели при себе бензопилу «Штиль МС-250» и трактор МТЗ-82 (л.д.7 т.1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен лесной массив квартала <адрес>, в эксплуатационной категории лесов, изъята древесина породы сосна в объеме 1,41м3, трактор МТЗ-80, бензопила «Штиль МС-250» (т.1 л.д.9-15).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. была осмотрена бензопила «Штиль МС-250», изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т.1 л.д.79-80). Данная бензопила признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.83).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы ИП «Я» была осмотрена древесина породы сосна: в виде сортиментов длиной по 6 метров в количестве 1 штук; сортиментом 4 метров в количестве 8 штук в общем объеме 1,41м3, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2017г. (т.1 л.д.97-100). Данная древесина признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.102).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. на территории стоянки ИП «С» был осмотрен трактор марки МТЗ-80 синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.135-137). Данный трактор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.139).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, предоставленные ТОМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схема места лесонарушения, 4 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба (т.1 л.д.140-143). Данные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.145).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, а затем трелевку деревьев, ФИО4 произвел чекеровку незаконно срубленной древесины.

ФИО3 и ФИО4 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 12446 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО4 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.201, 238 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Но имеющиеся изменения психики выражены не резко и не лишали его в период инкриминируемого деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.117-123 т.1).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО3 и ФИО4 характеризуются положительно (л.д.210,212,245,247 т.1).

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4 не судимы (л.д.197,234 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО4, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-80 подлежит возвращению владельцу КВГ, бензопила «Штиль МС-250» подлежит возвращению владельцу ГЛВ протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна и лиственница разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.146-147 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО3 и ФИО4 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 вернуть КВГ бензопилу «Штиль МС-250» вернуть ГЛВ протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов