Приговор № 1-172/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1 – 172/2019

УИД 44RS0005-01-2019-001135-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 18 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сусанинского района Королевой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Салимова И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея познания о способе совершения хищения денежных средств у граждан путем обмана с использованием средств сотовой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, просматривая объявления о продаже товаров, размещенные в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU», не имея законного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решил путем обмана, дистанционным способом совершить хищение денежных средств у какого-либо гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, которого сможет обмануть в ходе телефонного разговора, представившись покупателем товара, объявление о продаже которого размещено этим гражданином в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». Похищенными денежными средствами ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для совершения преступления, ФИО1 решил использовать заранее приисканную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., которая, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО1, передала ему указанную банковскую карту в пользование; приобретенные в неустановленные следствием период времени и месте, две сим-карты с абонентским № и с неустановленным номером, зарегистрированные на иных лиц, а также неустановленные следствием два мобильных телефона.

В соответствии с разработанным планом, ФИО1 намеревался использовать для совершения преступления указанные мобильные телефоны и сим-карты, с помощью которых он хотел осуществлять телефонную связь с гражданином (потерпевшим), которого намеревался обмануть при совершении преступления, похитить его денежные средства, переведя их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в его пользовании, и в последствии обналичить денежные средства через банкоматы <адрес>. В дальнейшем, после совершения преступления и снятия денежных средств, ФИО1 намеревался выбросить указанные сим-карты и мобильные телефоны, для того, чтобы его личность не была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Имея умысел на совершение преступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, попросил ранее незнакомую ему, неустановленную следствием женщину, сведениями о его преступных намерениях не располагавшую, осуществить телефонные переговоры с подысканным ФИО1 продавцом, в ходе которых сообщить последнему о намерении приобрести его имущество, объявление о продаже которого размещено продавцом в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». В ходе указанного разговора, по просьбе ФИО1, неустановленная женщина должна была сообщить продавцу о намерении ФИО1 внести предоплату за покупку имущества, для перевода которой продавец должен получить в ПАО «Сбербанк» банковскую карту «Моментальная». Неустановленная женщина на просьбу ФИО1 ответила согласием, и выполнила все указания ФИО1, в ходе которых разъяснила покупателю о необходимости получения в ПАО «Сбербанк» банковской карты «Моментальная». На предложение неустановленной женщины продавец ФИО2 согласилась и сообщила, что перезвонит ей после получения банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес>, позвонила по абонентскому №, находящемуся в пользовании ФИО1, который, находясь в <адрес>, передал мобильный телефон, ранее незнакомой ему, неустановленной следствием женщине, сведениями о его преступных намерениях не располагавшей, которую попросил осуществить телефонные переговоры с подысканным ФИО1 продавцом ФИО2, в ходе которых неустановленная женщина, выполняя указания ФИО1, сообщила ФИО2, что переведет на банковскую карту последней денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за покупку жилого дома, расположенного в <адрес>, объявление о продаже которого размещено в сети «Интернет» на сайте «AVITO.RU». На предложение неустановленной женщины ФИО2 согласилась, и сообщила неустановленной женщине номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя и кодовое слово «Виктория».

ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, выполняя просьбы позвонившей ей неустановленной женщины, для получения перевода денежных средств покупателя жилого дома на ее банковскую карту, пришла в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес>, где, при помощи банкомата, выполнила все действия, о которых сообщила неустановленная женщина, таким образом, ФИО2, не осознавая последствия своих действий, подключила услугу «мобильный банк» по принадлежащей ей банковской карте к неустановленному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании у ФИО1, вследствие чего, ФИО1 получил возможность распорядится находящимися на лицевых счетах ФИО2 денежными средствами через приложение «Сбербанк Онлайн».Получив сведения о банковской карте, открытой на имя ФИО2, ФИО1, контролируя указанные телефонные переговоры, осознавая, что в действительности ни он, ни неустановленная женщина покупателями имущества ФИО2 не являются, переводить денежные средства за жилой дом на банковскую карту ФИО2 и предпринимать действия по приобретению товара не собирался.

После получения доступа к денежным средствам ФИО2, находящимся на лицевых счетах, ФИО1, реализуя задуманное, в период непрерывного разговора неустановленной женщины и ФИО2, с помощью неустановленного мобильного телефона, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и посредствам данного приложения ФИО1, осуществил перевод денежных средств между лицевыми счетами ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, перевел с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, перевел с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем, продолжая совершение преступления, ФИО1 пояснил неустановленной женщине, что отказывается покупать вышеуказанный дом, и попросил вернуть переведенные им в качестве предоплаты денежные средства на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в его пользовании.

Обманутая и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО2, выполнила указания неизвестной женщины, а именно: находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банкомата выполнила перевод денежных средств: а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в сумме 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 25 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Б., находящуюся в пользовании у ФИО1

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 28 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, обманув и введя в заблуждение ФИО2, посредствам банкомата, расположенного в магазине «Десяточка», по адресу: <адрес>, организовал перечисление денежных средств в сумме 75 000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на лицевой счет № банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б., находящейся в его пользовании, получил доступ к данным денежным средствам в сумме 75 000 рублей, тем самым совершил их хищение. Поступившими на лицевой счет денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в общей сумме 75 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Используемые при совершении преступления в отношении ФИО2, сим-карты и мобильные телефоны ФИО1 выбросил, с целью сокрытия следов преступления.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба ФИО2 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства последней в общей сумме 75 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 130).

С учетом выше изложенного, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по данной статье назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Костромской области (<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.